Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1766/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1766/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 9285/211/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1766/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător I.-M. L.
Judecător A.-C. Ț.
Grefier C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurentul N. R. A. împotriva sentinței civile nr.6478 din 26.03.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. privind și pe intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată faptul că, prezenta cauză a fost suspendată în ședința publică din data de 18.09.2013.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării, în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă.
De asemenea, se constată că de la data suspendării, a trecut mai mult de un an, astfel că, instanța, în temeiul dispozițiilor art.248 coroborat cu art.252 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării cauzei și o reține în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Prin Sentința civilă nr. 6478 din 26.03.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins plângrea formulată de petentul N. R. A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Cluj.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul N. R. A., solicitând admiterea recursului în sensul admiterii plângerii contravenționale, având în vedere că hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică.
Văzând cererea formulată, instanța constată că aceasta nu mai poate fi analizată.
Astfel, la data de 18.09.2013 prezentul recurs a fost suspendat în baza art.242 pct.2 C.pr.civ, cauza fiind repusă pe rol din oficiu, fixându-se termen de judecată pentru data de 15.10.2014.
Potrivit prevederilor art.248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 1 an.
Potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Raportat la dispozițiile legale mai sus menționate, ținând cont că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților pe o durată mai mare de 1 an, instanța a invocat din oficiu excepția perimării.
În baza art.248 și urm.C.pr.civ, instanța urmează a admite excepția invocată și, în consecință, va constata perimarea de drept a prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul N. R. A. împotriva Sentinței civile nr. 6478 din 26.03.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15.10.2014.
Președinte, M. T. | Judecător, I.-M. L. | Judecător, A.-C. Ț. |
Grefier, C.-L. B. |
Red.MT
2 ex. 6.01.2015
Jud. fond I. T.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1685/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
