Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2890/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2890/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 10960/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2890/2014
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . și pe pârât M. F. PUBLICE AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA A F. PUBLICE A JUD.CLUJ, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților atât la prima cât și la a doua strigare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, verificându-și din oficiu competența în temeiul art. 131 C.Proc. civilă, și art. 10 din Legea nr. 554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța aduce în discuție, din oficiu, excepția prescripției extinctive a acțiunii introductive și lasă cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 15.11.2013, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul M. F. PUBLICE, AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA, DIRECTIA GENERALA A F. PUBLICE A JUDETULUI CLUJ, a solicitat anularea Deciziei nr. 178/09.05.2013 de pârâtă, exonerarea de la plata sumelor de 40.360 lei reprezentând TVA, 289 lei reprezentând TVA, suma de 7.732 lei reprezentând dobânzi de întârziere aferente TVA si suma de 3.970 lei reprezentând penalități de întârziere aferente TVA și anularea Deciziei de impunere nr. F-CJ 5/08.01.2013 si a Raportului de inspecție fiscală emise de pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii reclamanta a invederat că raportul de inspecție fiscală a fost eronat intocmit, erorile cu privire la perioada fiscală suspusă denaturând calculul sumelor reprezentând obligații fiscale principale și accesoii stabiite in sarcina reclamantei.
Pârâta, prin întâmpinare, a invocat excepția prescripției acțiunii întrucât reclamanta a formulat prezenta acțiune cu depășirea termenului de șase luni prevăzut de art. 11, alin.1 din Legea nr. 554/2004 de la data comunicării deciziei de soluționare a contestației, iar pe fond, a solicitat respingerea ca inadmisibilă a acțiunii formulată de reclamantă.
Analizând cu precădere excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune, raportat la prevederile art 248 Cod procedură civilă coroborat cu art 11 alin 1 din Legea nr 554/2004 instanța urmează să o admită pentru considerentele ce succed:
Prin Decizia de impunere nr. F-CJ 5/08.01.2013 organele fiscale au stabilit in sarcina reclamantei obligații suplimentare de plată reprezentand TVA in suma de 40.649 lei, dobânzi/majorări de intârziere in suma de 17.181 lei și penalități de intârziere in suma de 6.097 lei.
Decizia de impunere sus mentionata a fost emisă urmare a inspecției fiscale avand ca obiect TVA, efectuate asupra perioadei fiscale 1.01._12 .
Impotriva Deciziei de impunere nr. F-CJ 5/08.01.2013 reclamanta a formulat contestație administrativă in temeiul art 205 cod procedură fiscală, respinsă prin Decizia nr 178 din 9.05.2013.
In conformitate cu prevederile art. 11 alin.1 lit. a din Legea nr 554/2004 actiunile in contencios administrativ se pot introduce in termen de 6 luni de la data comunicării răspunsului la plângerea prealabilă.
In speta, pârâta a comunicat reclamantei Decizia nr.178/09.05.2013 prin care a fost soluționată contestația administrativă formulată in temeiul art. 205 din Codul de procedură fiscală la data de 13.05.2013 (fila 61 dosar) dată de la care a inceput sa curga termenul de prescriptie de 6 luni prevazut de art. 11 alin. 1 lit. a din Legea nr 554/2004.
Termenul de prescriptie s-a implinit la data de 13 noiembrie 2013, conform prevederilor art 181 alin.1 pct. 3 din Codul de procedura civila cererea de chemare in judecată a fost depusă la Oficiul poștal la data de 14 noiembrie 2013 (fila 40 dosar), așadar cu depășirea termenului legal de prescripție.
Pentru considerentele mai sus expuse instanța va admite Aexcepția prescripției extinctive a dreptului la actiune invocată de pârâtă si in consecință va respinge ca prescrisă acțiunea formulată de reclamanta . in contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj.
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului la actiune invocată de pârâtă.
Respinge ca prescrisă acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în D., .. 11, jud.Cluj J_, CUI_, cont bancar IBAN RO70 BTRL 0520 1202 A733 86XX, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Borsa D. C. din Cluj-N., ., ., jud.Cluj in contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj cu sediul in Cluj-N., Piața A. I. nr. 19, jud.Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2014.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, O. S. |
Red.M.F.B.
Tehnored.V.A.M.
4 ex./24.04.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1042/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 422/2014.... → |
|---|
