Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 868/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 868/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 26938/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 868/A/2014
Ședința publică din data de 15 Octombrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Grefier R. B. M.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta C. SA împotriva Sentinței civile nr. 2482/11.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul G. P., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul intimatului, av. Gaziuc T., lipsa fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de 11.06.2014 prin serviciul de registratură al instanței intimatul a depus la dosarul cauzei întampinare, in doua exemplare, din care un exemplar a fost comunicat apelantei.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatului.
Reprezentantul intimatului arata ca nu mai are alte cereri de formulat în probațiune, împrejurare față de care instanța declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul intimatului solicită instanței respingerea apelului, fara cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
P. sentința civilă nr. 2482/11.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins excepția tardivității invocată de intimat ca neîntemeiată. S-a admis plângerea formulată de petentul G. P. in contradictoriu cu intimata Compania Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România S.A
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/14.11.2012 s-a dispus sancționarea petentului G. P. pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 8 al. 1 din OG nr. 15/2002 și că procesul verbal nu a fost legal comunicat petentului, acesta luând cunoștință de act doar in data de 15.11.2013, astfel că sunt incidente prev. art. 14 alin.1 și 2 din OG nr. 2/2001.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta Compania Naționala de Autostrăzi si Drumuri Națională din România SA, solicitând admiterea apelului și anularea sentinței atacate.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentului în data de 22.11.2012, în mai puțin de o lună de la data aplicării sancțiunii, respectiv 14.11.2012.
Apelanta a mai arătat că la data săvârșirii contravenției, petentul figura in baza de date a M.A.I. ca fiind proprietar, situație în care procesul verbal a fost comunicat acestuia la adresa care figura in baza de date, respectiv adresa înscrisă în certificatul de înmatriculare al autovehiculului.
P. întâmpinarea formulată, intimatul G. P. a solicitat respingerea apelului, cu cheltuieli de judecată și a arătat că procesul verbal de contravenție în cauză nu i-a fost comunicat niciodată.
Intimatul a mai arătat că mai bine de trei ani nu mai este proprietarul apartamentului nr.46 din Cluj-N., P-ța Mărăști, FN, . au fost comunicate la această adresă, astfel că a luat la cunoștință de această situație doar în data de 15.11.2013.
De asemenea, a susținut că procesul verbal se comunică la adresa de domiciliu al proprietarului autovehiculului și nu la adresa de înregistrare a autovehiculului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/14.11.2012 întocmit de intimatul C.N.A.D.N.R. SA s-a dispus sancționarea petentului G. P. pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 8 al. 1 din OG nr. 15/2002.
Tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a reținut în speță, cartea de identitate a petentului a fost eliberată de SPCLEP Cluj-N. în data de 19.06.2008, dată de la care domiciliul petentului este opozabil terților, printre care si intimata, care avea obligația de a efectua demersurile pentru aflarea domiciliului actual al contravenientului.
Tribunalul mai reține, la fel ca și prima instanță, că procesul verbal nu a fost comunicat la domiciliul real al petentului, astfel că termenul de 15 zile nu a început să curgă decât la data la care petentul a învederat că a luat la cunoștință de procesul verbal, și anume de la data de 15.11.2013.
De asemenea, se constată că procesul verbal a fost întocmit in data de 14.11.2012 iar petentul a luat la cunoștință de existența actului după un an de zile, astfel că sunt incidente prevederile art. 14 al. 1 si 2 din OG nr. 2/2001.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art. 480 alin.1 C.pr.civ., va respinge apelul declarat de apelanta Compania N. de Autostrăzi si Drumuri Nationale din România S.A. cu sediul în București, sector 6, .. 401A în contradictoriu cu intimatul G. P. domiciliat in Cluj-N. . . împotriva sentinței civile nr. 2482/11.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta Compania N. de Autostrăzi si Drumuri Nationale din România S.A. cu sediul în București, sector 6, .. 401A în contradictoriu cu intimatul G. P. domiciliat in Cluj-N. . . împotriva sentinței civile nr. 2482/11.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, R. B. M. |
Red.AMB/tehn.MG
4 ex. 17.11.2014
Jud. fond P. D. V.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 149/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 5183/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
