Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 149/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 149/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 1307/219/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 149/A/2014
Ședința publică din data de 18 Aprilie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător A.-M. B.
Grefier R. B. M.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ împotriva Sentinței civile nr. 881/04.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., privind și pe intimatul P. G., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de 28.01.2014 prin serviciul de registratura al instanței intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în doua exemplare, din care un exemplar a fost comunicat apelantului.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatului și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 881/04.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D. s-a admis plângerea contravențională formulată de către petentul P. G. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ și s-a anulat procesul-verbal de contravenție . nr._/ 16.04.2013 întocmit de către intimat. Petentul a fost exonerat de la plata amenzii contravenționale în cuantum de respectiv 1000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție anulat și s-a dispus restituirea bunurilor confiscate în baza procesului-verbal anulat către petentul P. G..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal . nr._/16.04.2013 întocmit de către Postul de Poliție Comunal Cășeiu, petentul a fost sancționat contravențional, deoarece în data de 16.04.2013, orele 12:14, pe DN1C, localitatea Câțcău, a fost depistat în trafic conducând autoturismul marca SKODA, cu numărul de înmatriculare_, transportând în portbagajul autoturismului o cantitate de 34,5 litri de lichid incolor, posibil alcool, fără acte de proveniență. Fapta a fost sancționată potrivit art. 1 lit. e) rap. la art. 2 lit. c) din Legea nr. 12/1990 cu amendă de 1000 lei.
Instanța de fond a mai reținut că procesul verbal de contravenție susmenționat nu a fost semnat de către agentul constatator, astfel că acesta este lovit de nulitate absolută și nu se mai impune analizarea celorlalte aspecte invocate în plângere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că hotărârea primei instanțe este netemeinică, deoarece procesul verbal de contravenție a fost semnat de către agentul constatator, așa cum reiese din copia depusă la dosarul cauzei.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul P. G., a solicitat respingerea apelului ca nefondat și a arătat că procesul verbal de contravenție nu a fost semnat de agentul constatator la data întocmirii acestuia iar împrejurarea că ulterior s-a depus o copie semnată a procesului verbal, nu are relevanță în soluționarea cauzei.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Astfel, prin procesul-verbal . nr._/16.04.2013 întocmit de către Postul de Poliție Comunal Cășeiu, petentul a fost sancționat contravențional, deoarece în data de 16.04.2013, orele 12:14, pe DN1C, localitatea Câțcău, a fost depistat în trafic conducând autoturismul marca SKODA, cu numărul de înmatriculare_, transportând în portbagajul autoturismului o cantitate de 34,5 litri de lichid incolor, posibil alcool, fără acte de proveniență. Fapta a fost sancționată potrivit art. 1 lit. e) rap. la art. 2 lit. c) din Legea nr. 12/1990 cu amendă de 1000 lei.
Tribunalul constată, la fel ca și prima instanță, că din exemplarul al doilea al procesului-verbal atacat înmânat petentului și care a fost depus la dosarul cauzei, reiese că lipsește semnătura agentului constatator.
Tribunalul reține că potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2001, lipsa semnăturii agentului constatator atrage nulitatea absolută a procesului-verbal care se constata și din oficiu și că nulitatea este o sancțiune care intervine ca urmare a nerespectării condițiilor intrinseci sau extrinseci necesare pentru validitatea actului, condiții care trebuie îndeplinite la data întocmirii actului.
De asemenea, în mod corect s-a reținut de către instanța de fond faptul că semnarea procesului-verbal ulterior încheierii acestuia de către agentul constatator nu poate conduce la concluzia că nulitatea a fost acoperită, astfel că nu mai este necesară analizarea celorlalte aspecte invocate în cadrul plângerii contravenționale.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art. 480 alin.1 C.pr.civ., va respinge apelul declarat de apelantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul P. G., cu domiciliul în Mun. Baia M., ./47, jud. Maramureș, CNP_ împotriva sentinței civile nr. 881/04.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul P. G., cu domiciliul în Mun. Baia M., ./47, jud. Maramureș, CNP_ împotriva sentinței civile nr. 881/04.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., pe care o menține în totul.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 Aprilie 2014.
Președinte, M. T. | Judecător, A.-M. B. | |
Grefier, R. B. M. |
Red.AMB/tehn.MG
4 ex. 13.05.14
Jud. fond G. M.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 868/2014.... → |
|---|
