Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 162/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 162/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 22-04-2014 în dosarul nr. 7183/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 162/A/2014
Ședința publică de la 22 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. U.
Judecător E. B.
Grefier O.-R. L.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul P. R. împotriva Sentinței civile nr. 9387/11.06.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Totodată, instanța constată că pentru acest termen de judecată, apelantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, dar acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, sens în care, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Reține că prin Sentința civilă nr. 9387/11.06.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul P. R. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj și s-a menținut procesul verbal de contravenție . nr._/05.03.2013 întocmit de intimat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul P. R., solicitând admiterea apelului și casarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale.
În motivarea apelului, s-a arătat că cele reținute de agentul constatator sunt netemeinice și inexacte precum și faptul că nu s-au administrat probele solicitate.
Prin întâmpinare, intimatul I.P.J. Cluj a solicitat respingerea apelului și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal, deoarece petentul nu a făcut dovada contrară a stării de fapt consemnate in procesul verbal, deși sarcina probei îi revenea.
Prin rezoluția din data de 28.02.2014 i s-a pus în vedere apelantului să-și timbreze cererea de apel cu suma de 20 lei însă acesta nu s-a conformat(f.17).
Ca atare, la termenul din data de 22.04.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține că pentru termenul de azi, apelantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, urmează ca în baza art.33 din OUG nr.80/2013, coroborat cu prevederile art.471 alin.3 Cod de procedură civilă, tribunalul să anuleze ca netimbrat apelul formulat de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii de apel.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul P. R., cu domiciliul în Piatra N., ., jud. N. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj împotriva sentinței civile nr. 9387/11.06.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N., pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.04.2014.
Președinte, P. U. | Judecător, E. B. | |
Grefier, O.-R. L. |
Red.EB/tehn.MG
4 ex. 10.06.14
Jud. fond T. Șoimița
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 334/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
