Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1090/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1090/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 7795/117/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 1090/2014
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C.-A. C.
Judecător O. R. G.
Judecător C.-V. B.
Grefier A. R. V.
Pe rol fiind judecarea recursului C. administrativ și fiscal declarat de contestator . SRL împotriva Sentinței Civile nr. 640/2012 pronunțată la data de 25.05.2012 de Tribunalul Cluj în dosarul nr._/211/2011, privind și pe intimat I. T. DE munca CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă excepția perimării recursului și lasă cauza în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 640/25.05.2012 pronunțată în dosar nr._/211/2011 al Tribunalului Cluj, s-a respins recursul declarat de . SRL împotriva sentinței civile nr._ din 06.12.2011 pronunțată în dosar nr._/211/2011 al Judecătoriei Cluj-N., pe care a menținut-o în totul.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Recursul este nefondat și a fost respins în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., întrucât cererea în probațiunea formulată de petentă privind audierea martorilor a fost apreciată corect ca inutilă justei soluționări a cauzei, având în vedere starea de fapt reținută de agentul constatator prin declarațiile persoanelor surprinse la muncă fără contract individual de muncă în formă scrisă.
Împotriva acestei decizii, reclamanta . SRL a formulat contestație în anulare, solicitând instanței admiterea contestației în anulare, rejudecarea recursului cu consecința admiterii plângerii contravenționale, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată la fond și în recurs.
În motivare, se arată faptul că prin hotărârea atacată cu prezenta contestație în anulare, instanța de recurs a respins recursul, cu consecința respingerii plângerii contravenționale formulate de aceasta împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.06.2011, fără să fi analizat toate motivele de recurs și fără să administreze probe, practic încălcându-i dreptul la un proces echitabil, pronunțând o hotărâre nelegală.
Intimatul, legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 23.11.2012 soluționarea cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Excepția perimării este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, Tribunalul va admite excepția perimării și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ., va constata perimarea contestației în anulare declarată de S.C. S. A. COMPANY S.R.L. împotriva Deciziei Civile nr. 640/2012 din 25.05.2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._/211/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării și în consecință:
Constată perimarea contestației în anulare declarată de S.C. S. A. COMPANY S.R.L. împotriva Deciziei Civile nr. 640/2012 din 25.05.2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._/211/2011.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 Mai 2014.
Președinte, C.-A. C. | Judecător, O. R. G. | Judecător, C.-V. B. |
Grefier, A. R. V. |
A.V. 03 Iunie 2014
Red: O.R.G./C.S./3.06.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 3724/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1425/2014.... → |
|---|
