Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 5135/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5135/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 11377/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5135/2014
Ședința publică din 05 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Grefier R. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul P. G., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII COMISIA PENTRU APLICAREA PREVEDERILOR LEGII NR.189/2000, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, asistat de av. C. Zorica și martorii C. S. și B. A., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta reclamantului învederează instanței că martora încuviințată la termenul anterior, dna D. S., este netransportabilă, motiv pentru care solicită înlocuirea acesteia cu martora C. S., prezentă la acest termen de judecată.
Instanța încuviințează cererea reprezentantei reclamantului privind înlocuirea martorei D. S. cu martora C. S..
Se audiază sub prestare de jurământ martorii C. S. și B. A., declarațiile acestora fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 392 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu acordarea cheltuielilor de judecată, sens în care depune la dosar chitanța privind onorariu avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul P. G. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj Hotărârea nr._/30.10.2013 emisă de pârâtă, solicitând constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul septembrie 1940 - martie 1945, din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din localitatea Someșu R. în . Cluj, Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 8).
Reclamantul a formulat PRECIZARE DE ACȚIUNE prin care a solicitat anularea Hotărârii nr._/2013, obligarea pârâtei să îi emită o nouă hotărâre prin care să îi fie acordate drepturile prevăzute de art. 1 lit.c din Legea nr. 189/2000 începând cu luna iunie 2012, cu cheltuieli de judecată.
(fila 14).
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiați martorii C. S. și B. A. (filele 42-43).
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat pe fond admiterea cererii (f.20-25).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/30.01.2013 a Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea reclamantului P. G. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 2).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarația martorilor D. S. si B. A., autentificate de notarul public (filele 10 ).
Tribunalul apreciază că reclamantul P. G. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
Martorii propuși și audiat de instanță, C. S. si B. A., au confirmat că în perioada 1940-1945 reclamantul a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din localitatea Someșu R. în . Cluj, din motive etnice.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr._/30.10.2013, și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 06.09._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.06.2012.
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, va obliga pârâta la 300 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului, reprezentând onorariu avocat.( f 44 )
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. G., CNP_, domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/30.10.2013, emisă de C. Județeană de Pensii Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 06.09._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.06.2012.
Obliga pârâta la 300 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Septembrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, R. P. |
Red.A.M.B.
tehn.V.A.M.
4 ex./09.09.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 2901/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
