Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 218/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 218/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 6905/211/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 218/2014
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Grefier M.-C. D.
Pe rol fiind judecarea apelului formulat de apelanta C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- CESTRIN împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N., privind și pe intimat B. J., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, în temeiul art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001.
Se constată că la data de 22.01.2014 intimatul a depus la dosar întâmpinare.
Apreciind că la dosar se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, rămâne în pronunțare asupra apelului.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., s-a admis plangerea contravenționala formulata de petentul B. J. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica și a fost anulat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.02.2013 încheiat de intimata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat de intimata prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica – CESTRIN, la data de 11.02.2013 s-a aplicat petentului amenda contravenționala de 250 lei, pentru savarsirea contravenției prevăzuta si sancționata de art. 8 alin. 1 si 2 din O.G. nr. 15/2002.
S-a reținut ca la data de 16.10.2012, ora 1328, pe DN1 km 149-500m, in localitatea Timisu de Jos, vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului a circulat fara a deține rovinieta valabila, iar proba se face cu foto 100301___2814000.
Instanța de fond a retinut ca prin încheierea procesului verbal atacat s-a produs petentului o vatamare care nu poate fi inlaturata decât prin anularea lui.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs C.N.A.D.N.R. S.A. solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul respingerii plângerii contravenționale și menținerea sancțiunii amenzii aplicate petentului prin procesul-verbal de constatare a contravenției, considerând sentința ca netemeinică și nelegală cu interpretarea greșită a actului dedus judecății.
Intimatul B. J., prin întâmpinare, a solicitat respingerea apelului si menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Analizând argumentele apelatului, materialul probator al cauzei și dispozițiile legale incidente tribunalul reține că nu sunt intemeiate criticile formulate impotriva sentinței instanței de fond
Astfel, corect a stabilit prima instanță că fapta a fost constatată în mod cert sub aspectul săvârșirii elementului contravențional în plan obiectiv (vehiculul circulând fără rovinietă), fără însă a fi indicat în fapt și subiectul activ al contravenției, petentul-intimat fiind tras la răspundere în calitatea sa de proprietar al autoturismului în discuție. O astfel de calitate a permis a se prezuma că fapta a fost săvârșită de petent, prezumție care însă a fost răsturnată de titularul plângerii prin depunerea in probațiune a contractului de vanzare-cumpărare sub semnătură privată, fiind așadar,relevată o altă situație de fapt decât cea reținută de intimată.
In cauză s-a probat instrăinarea valabilă de către intimat a autoturismului identificat in trafic fără a fi fost achitată rovinieta. Contractul de vanzare-cumpărare sub semnătură privată a primit dată certă la data inregistrării sale la Direcția Impozite și taxe locale din cadrul UAT Municipiul Cluj-N. in vederea scoaterii din evidențele fiscale a mijlocului de transport(f.6-7 din dosarul de fond).
Stabilind că sentința primei instanțe este deplin legală și temeinică tribunalul, in temeiul art 479 coroborat cu art 480 Cod procedură civilă va respinge apelul formulat de C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- CESTRIN, împotriva Sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica, cu sediul în Bucuresti, Bulevardul I. M. nr. 401 A, sector 6, împotriva Sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | |
Grefier, M.-C. D. |
Red.M.F.B.
Tehnored.V.A.M.
4 ex./26.05.2014
Jud. fond: F. M.
| ← Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 557/2014.... → |
|---|
