Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 557/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 557/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 2634/235/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 557/A/2014
Ședința publică de la 02 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător P. U.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul P. Z. împotriva sentinței civile nr. 245/20.03.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei G., privind și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDEȚEAN C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că pentru acest termen de judecată, apelantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, iar acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, din oficiu invocă excepția netimbrării cererii de apel și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr.245/20.03.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei G., s-a respins plângerea contravențională formulată de contestatorul P. Z. SZABOLCS împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/30.07.2013 încheiat de I. C. – Secția 7 Poliție Rurală G., în contradictoriu cu intimatul I. C., si a fost respinsă cererea petentului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.07.2013 încheiat de I. C. – Secția 7 Poliție Rurală G., petentul P. Z. SZABOLCS a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei, constatându-se că la data de 27.07.2013 ora 00,00, aflat la o cabană în loc. Săcălaia, împreună cu alte persoane a tulburat pe timpul nopții, fără drept, prin strigăte și larmă, liniștea persoanelor cazate la Pensiunea Lacul Știucii din localitate.
Fapta a fost încadrată juridic în dispozițiile art. 3 pct. 25 din Legea nr. 61/1991 și sancționată de art. 4 alin. 1 lit. b) din același act normativ.
Analizând conținutul procesului-verbal sub aspectul legalității, instanța de fond a reținut că acesta cuprinde toate mențiunile impuse de dispozițiile articolului 17 din OG nr.2/2001, fiind corect din punct de vedere formal, neputând a fi identificată nici o cauză care ar putea atrage nulitatea absolută a acestuia și nici vreo altă încălcare a dispozițiilor art. 16 din OG nr.2/2001 care să fi cauzat contravenientului o vătămare ce să nu poată fi înlăturată decât prin anularea actului.
Sub aspectul pretinsei încălcări a art. 5 din OG nr. 2/2001 și a principiului non bis in idem, instanța de fnd a reținut că față de petent au fost constatate a fi săvârșite două fapte distincte, una pretins a fi comisă de către petent la data de 27.07.2014 ora 00,00 și constatată prin procesul-verbal de contravenție . nr. 0918174care face obiectul prezentului litigiu, iar cealaltă prezumtivă faptă contravențională, de aceeași natură, respectiv tulburarea fără drept a liniștii publice, a fost constatată a fi săvârșită de către același contestator la data de 28.07.2013 ora 01,50, conform procesului-verbal . nr._, prin urmare nu se poate susține că împotriva aceleiași persoane au fost emise, pentru aceeași faptă, două procese-verbale de contravenție.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, instanța de fond a constatat, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, că procesul-verbal de contravenție se bucură de prezumția de legalitate și veridicitate care, fiind o prezumție relativă, este susceptibilă de a fi înlăturată prin dovada contrară, aspectul esențial din punctul de vedere al instanței europene fiind acela ca instanțele naționale să-i ofere petentului cadrul necesar pentru a-și expune cauza în condiții de egalitate cu partea adversă, căzând exclusiv în sarcina părții responsabilitatea modalității efective în care înțelege să uzeze de drepturile sale procedurale.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat apel si a solicitat admiterea apelului si anularea procesului-verbal motivând că i s-au emis două procese-verbale pentru aceeași contravenție ceea ce contravine disp.art. 5 alin.7 din O.G. nr. 2/2001.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea apelului si menținerea sentinței atacate motivând că procesul-verbal contestat este legal si temeinic iar petentul nu a făcut dovada contrară.
Potrivit prevederilor art. 470 alin.2 din Codul Procedură Civilă, la cererea de apel se va atasa dovada achitării taxelor de timbru.
Această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității si poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel așa cum prevede alin.3 al aceluiasi articol.
La data de 05.08.2014 apelantul a fost citat cu mențiunea de a plăti 20 lei taxă judiciară de timbru sub sancțiunea anulării apelului.
Întrucât acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale, tribunalul urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat de către apelant împotriva Sentinței civile nr. 245/2013 a Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul P. Z. Szabolcs, CNP_ dom. în G., ., ., jud.C. împotriva Sentinței civile nr.245/20.03.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei G. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C., cu sediul în C.-N., ., jud.C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, P. U. | |
Grefier, L. C. |
Red.U.P.
Tehn.V.A.M.
4 ex./05.09.2014
Jud. fond:G. I. L.
Judecătoria G.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 218/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 4345/2014.... → |
|---|
