Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Sentința nr. 31/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 3612/117/2011
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 31 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier M.-C. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant B. M. și pe pârâții P. C. N. și P. MUNICIPIULUI C. N., având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 252, alin. 2 Cod proc. Civ. instanța invocă excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul B. M. a solicitat obligarea pârâților Primăria Municipiului C. N. și P. Municipiului C. N. la comunicarea unor informații de interes public în legătură cu o proprietate rămasă moștenire de la bunicii săi, potrivit Legii nr. 544/2001.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de 17.10.2011, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 din Codul de procedură civilă, având în vedere lipsa părților și faptul că acestea nu au solicitat judecarea în lipsă.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantului, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. M., născut la data de 08.08.1985 în municipiul S. G., jud. C., fiul lui M. și P., deținut în Penitenciarul C., în contradictoriu cu pârâții Primăria Municipiului C. N. și P. municipiului C.-N., ambii cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., având ca obiect contencios administrativ.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 martie 2014.
Președinte, A. G. C. | ||
Grefier, M.-C. D. |
Red./Tehn. AGC/03.04.2014/2 ex.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
