Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 5133/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5133/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 10322/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5133/2014
Ședința publică din 05 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Grefier R. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul S. N., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar de către pârâtă, la 17.06.2014, prin serviciul de registratură al instanței, copii ale Hotărârilor privind martorii audiați, respectiv B. A. și D. S., prin care s-a recunoscut acestora calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, astfel cum s-a solicitat de instanță prin adresa emisă la termenul anterior.
Instanța, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată si având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul S. N. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj Hotărârea nr._/19.10.2013 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei la acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul 1940 - 1945, din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din localitatea de domiciliu.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 11).
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiați martorii B. A. și D. S..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/19.07.2013 a Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea reclamantului S. N. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 3).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarațiile martorilor D. S. si B. A., autentificate de notarul public (filele 14 ).
Tribunalul apreciază că reclamantul S. N. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
Martorii propuși și audiat de instanță, D. S. si B. A., a confirmat că în perioada 1940-1945 reclamantul a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din localitatea M. R. R. în . Cluj, din motive etnice.
Sustinerile martorilor sunt confirmate și de Hotărârea nr._/25.02.2011 și_/24.02.2003 prin care li s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru aceeași perioadă.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr._/19.07.2013 și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 06.09._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.03.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. N., CNP_, domiciliat în Măguri R., .. 18, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/19.07.2013, emisă de C. Județeană de Pensii Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 06.09._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.03.2012.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Septembrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, R. P. |
Red.A.M.B.
tehn.V.A.M.
4 ex./09.09.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 213/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1860/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
