Contestaţie la executare. Decizia nr. 886/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 886/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 28558/211/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA NR. 886/A/2014
Ședința publică din data de 15 Octombrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Grefier R. B. M.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ împotriva Sentinței civile nr. 2566/12.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimata G. M. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta intimatei, av. V. R. în substituirea av. P. G. M., lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de 05.06.2014 prin serviciul de registratură al instanței intimata a depus la dosarul cauzei intampinare, in doua exemplare, din care un exemplar a fost comunicat recurentei.
Reprezentanta intimatei depune la dosarul cauzei împuternicire avocațiala și delegatie de substituire.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatei.
Reprezentanta intimatei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri de depus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentanta intimatei solicită instanței respingerea apelului pentru motivele prezentate pe larg in intampinare.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA,
Prin sentința civilă nr. 2566/12.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis in parte contestația la executare formulata de contestatoarea G. M. D. in contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA JUDETEANA A JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ s-a anulat somația nr. 12/_ /_ si titlul executoriu nr._ emise de intimata in dosarul de executare nr._/12/_ /_ si s-a dispus încetarea executării silite. S-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect anularea titlului de creanța nr._/13.08.2013. intimata a fost obligată la plata către contestatoare a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin somația nr. 12/_ /_ emisa de intimata la data de 04.11.2013 in dosarul de executare nr._/12/_ /_, contestatoarea a fost înstiintata s-a început executarea silita si a fost somata sa achite suma de 532 lei, cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente, stabilita prin titlul executoriu nr._/04.11.2013.
S-a mai reținut că prin Titlul executoriu nr._ din data de 04.11.2013 debitoarea datoreaza suma de 532 lei in baza Doc. nr._/13.08.2013, termenul legal de plata fiind data de 25.03.2013. iar cu ordinul de plata nr. 6/14.10.2013, contestatoarea a achitat suma de 1098 lei, reprezentand CASS pe trimestrul al II-lea 2013, având scadenta la 25.09.2013, creanța mentionata in Decizia de impunere nr._ existenta atât in dosarul execuțional cat si in posesia contestatoarei.
De asemenea, s-a constatat că potrivit documentelor existente in dosarul execuțional, titlul de creanța nr._/13.08.2013 nu se regăsește printre aceste acte si nu exista nici dovada comunicării lui cu contestatoarea, așa cum pretind dispozițiile art. 44 din OG nr. 92/2003.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, solicitând modificarea în parte a sentinței atacate în sensul exonerării sale de la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei sau diminuarea acesteia la o sumă rezonabilă.
În motivarea apelului, apelanta a arătat că nu s-a opus admiterii contestației la executare, astfel că instanța de fond avea obligația de a lua in considerare prevederile art. 454 C.pr.civ.
Prin întâmpinarea formulată, intimata G. M. D., a solicitat respingerea apelului, cu cheltuieli de judecată și a arătat că în speță nu sunt motive întemeiate pentru reducerea onorariului avocațial.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Tribunalul apreciază că în mod corect s-a constatat că fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 453 si urm. C. proc. civ., intimata se impune a fi obligata la plata către contestatoare a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constând in onorariu avocațial. Aceasta în condițiile în care apelanta nu a depus întâmpinare, ci doar copie de pe actele aflate în dosarul execuțional, nerecunoscând pretențiile reclamantei la primul termen de judecată, astfel încât să se poată aplica art. 454 NCPC care stipuleaza clar condițiile și cazurile care exonerează pârâtul de la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art. 480 alin.1 C.pr.civ., va respinge apelul formulat de apelanta ADMINISTRATIA JUDETEANA A JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul in Cluj-N., P-ta A. I. nr. 19, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata G. M. D., cu reședința in Cluj-N., .. 128, jud. Cluj împotriva sentinței civile nr. 2566/12.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta ADMINISTRATIA JUDETEANA A JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul in Cluj-N., P-ta A. I. nr. 19, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata G. M. D., cu reședința in Cluj-N., .. 128, jud. Cluj împotriva sentinței civile nr. 2566/12.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțata in ședința publica din 15.10.2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, R. B. M. |
Red.AMB/tehn.MG
4 ex. 17.11.14
Jud. fond F. M.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 4878/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
