Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 36/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 36/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 25351/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 36/A/2014
Ședința publică din data de 25 Martie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE P. U.
Judecător E. B.
Grefier R. B. M.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta S.C. A. P. S.R.L. împotriva Ordonantei președințiale nr._/11.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul intimatului, c.j. N. S., lipsa fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de 03.02.2014 prin serviciul de registratura al instanței intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în doua exemplare, din care un exemplar a fost comunicat apelantei, iar la data de 24.03.2014 apelanta a depus o cerere de judecare a cauzei în lipsa.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatului.
Reprezentantul intimatului depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri de depus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul intimatului solicită instanței respingerea apelului și arata că nu sunt îndeplinite condițiile prevazute de art. 996 Cod proc. civ. pentru admisibilitatea ordonanței președințiale.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin ordonanța președințială nr._/11.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonanței președințiale formulată de reclamanta . în contradictoriu cu I.P.J. CLUJ.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale, respectiv, urgența, vremelnicia și neprejudecarea fondului prevăzut de art. 996 C.pr.civ.
Împotriva acestei ordonanțe reclamanta a declarat apel și a solicitat admiterea apelului și schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială, motivând că sunt îndeplinite prevăzute de art.996 C.pr.civ.
Apelul este nefondat și urmează să fie respins în temeiul art. 480 alin.1 C.pr.civ. cu consecința păstrării sentinței atacate, deoarece compromiterea situației economice pentru confiscarea autoutilitarei nu poate fi considerată o urgență, măsura restituirii nu poate fi dispusă pe calea ordonanței președințiale câtă vreme art. 41 alin.2 din OG 2/2001 arată cazul de restituire a bunului confiscat și având în vedere criticile și motivele de apel s-ar depăși cadrul ordonanței președințiale, adică s-ar judeca fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta ., cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj, J_, CUI R., cont bancar RO32BRDE130SU_ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj împotriva ordonanței președințiale nr._/11.11.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o păstrează în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2014.
Președinte, P. U. | Judecător, E. B. | |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/tehn.MG
4 ex. 03.04.14/Jud. fond F. M. C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 814/2014.... | Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Sentința nr.... → |
|---|
