Pretentii. Sentința nr. 4224/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4224/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 29574/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4224/2014
Ședința publică din 06 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. A.-M.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. C.-N., PRIN PRIMAR, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta reclamantei, av. C. L. M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după declinarea competenței soluționare pronunțată prin Sentința Civilă nr. 2688 din 17.03.2014, pronunțată de Judecătoria C.-N...
La întrebarea instanței, reprezentanta reclamantei arată că a solicitat în fața instanței respingerea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C.-N., apreciind cauza ca fiind de competența Judecătoriei.
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C.-N..
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului C..
Tribunalul constată că raportul juridic invocat în fața instanței nu vizează dispozițiile art. 286 din O.U.G. nr. 34/2006, urmând a reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale invocate din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată inițial la Judecătoria C.-N. sub nr. de dosar_, reclamanta S . a chemat în judecată pârâtul M. C.-N., PRIN PRIMAR, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 32.913,31 lei, cu titlul de debit restant, în baza contractului de cesiune de creanță nr. 291/08.12.2010 și la plata dobânzii legale aferente sumei datorate, de la momentul introducerii acțiunii și până la executarea efectivă a plății, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 2688 din 17.03.2014, Judecătoria C.-N. și-a declinat competența de soluționare a cererii formulate în favoarea Tribunalului C. - Secția Mixtă De C. Administrativ Și Fiscal, De Conflicte De Muncă Si Asigurări Sociale, întemeindu-și această soluție pe dispozițiile art.286 alin1 din O.U.G nr. 34/2006.
D. urmare, cauza a fost înregistrată la Tribunalul C.- Secția Mixtă De C. Administrativ Și Fiscal, De Conflicte De Muncă Si Asigurări Sociale sub același număr de dosar în data de 31.03.2014.
Verificându-și din oficiu competența, tribunalul apreciază că această cerere nu este în căderea acestei instanțe, litigiului nefiindu-i aplicabile dispozițiile art. 286 din O.U.G nr. 34/2006, reclamanta nefiind parte în contractul de execuție lucrări încheiat între . SRL și M. C.-N., aceasta întemeindu-și în mod expres cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 1393 C.civ, ce reglementează cesiunea de creanță .
Într-adevăr, potrivit prevederilor art. 286 din O.U.G nr. 34/2006 „Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante”, însă reclamanta nu a întemeiat cererea pe aceste dispoziții legale, nefiind parte a unui contract de achiziție publică, raporturile juridice dintre reclamantă și și M. C. N. fiind subscrise cesiunii de creanță. .
D. urmare, tribunalul va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. C.-N., PRIN PRIMAR, având ca obiect pretenții, în favoarea Judecătoriei C.-N., în raport de prevederile art. 94 pct. 1 lit j NCPC..
Totodată, constatând ivit conflictul negativ de competență, tribunalul în baza art. 135 NCPC, va dispune trimiterea dosarului Curții de Apel C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. C.-N., PRIN PRIMAR, având ca obiect pretenții, în favoarea Judecătoriei C.-N. – Secția Civilă.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Trimite dosarul Curții de Apel C. în vederea efectuării regulatorului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 06 Iunie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. A.-MariaPop R. A.
Red/Dact: A.M.B./R.P. - .06.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
