Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 5137/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5137/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 404/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5137/2014
Ședința publică din 05 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Grefier R. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta M. S., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, dna M. F. și martorul N. M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar procură judiciară, Încheierea de autentificare nr. 54 din 15.01.2014 și Decizie emisă de pârâtă prin care se recunoaște calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 a martorei M. S., arătând că aceasta este netrasportabilă.
Se audiază sub prestare de jurământ martorul N. M., declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 392 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii pentru motivele arătate în scris.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta M. S. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj Hotărârea nr._/18.12.2013 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantei de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu 1940-1945.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este îndreptățită să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul 190-1945 din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din loc.Năoiu ..M. V., jud.Cluj.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 4).
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiat martorul N. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/18.12.2013 a Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea reclamantei M. S. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 4).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamanta atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus acte de stare civilă și declarația martorilor G. M. si M. S. autentificate de notarul public (f. 14-15).
Tribunalul apreciază că reclamanta a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
Martorul propus- N. M. a confirmat că în perioada 1940-1944 reclamanta a fost nevoită să se refugieze împreună cu familia din localitatea Năoiu în localitatea M. V., județul Cluj, din motive etnice.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamanta și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr._/18.12.2013 și obligarea pârâtei să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 06.09._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.10.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. S., CNP_, domiciliată în loc. T., ., jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/18.12.2013 emisă de C. Județeană de Pensii Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 06.09._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.10.2011.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Septembrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, R. P. |
Red.A.M.B.
tehn.V.A.M.
4 ex./09.09.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1178/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1634/2014. Tribunalul... → |
|---|
