Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 3752/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3752/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 10523/117/2013
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3752/2014
Ședința publică din data de 12 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier G. B. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta B. L. și pe pârâta C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei av. A. N. Rauca D. cu delegație la dosar și martorul T. V., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că pârâtul a depus înscrisurile solicitate de instanță.
Instanța procedează la audierea martorului T. V., depoziția acestuia fiind consemnată în procesul verbal depus la fila 62.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte solicitări în probațiune.
În temeiul art. 244 C.pr.civ, instanța declară închisă cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv anularea Hotărârii nr._/19.07.2013 ca fiind netemeinică si nelegală ,constatarea calității de beneficiar al dispozițiilor Legii 189/2000 în favoarea reclamantei pentru perioada septembrie 1940-martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.04.2011, pentru motivele dezvoltate în contestație și răspunsul la întâmpinare, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta B. Lucreția a contestat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj Hotărârea nr._/19.07.2013 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantei de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 02.03.2011 a depus la pârâtă dosarul în vederea obținerii pensiei de refugiat însă de la data înregistrării dosarului nu a primit nicio solicitare de completare a dosarului referitoare la actele depuse. În data de 30.09.2013 a primit hotărârea prin care a fost informată că cererea a fost respinsă considerând că i-a fost încălcat dreptul la egalitate de tratament si egalitate de sanse recunoscut de Constituție si C.E.D.O. având în vedere că nu i s-a recunoscut calitatea de refugiat dovedită cu actele înregistrate în timp ce altor persoane cu care a fost împreună în refugiu si cărora în baza acelorași acte s-a stabilit calitatea de refugiat.
Prin întâmpinarea formulată (fila 8), pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii și arătat că sunt foarte multe cazuri care prin diversitatea lor nu pot conduce la o soluție de admitere. Întrucât pârâta nu poate să verifice informațiile și să le consemneze pe cale oficială și in condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră că numai instanța poate să aducă o notă autenticitate, în completarea facilității cu care s-a adoptat, îmbunătățit și prelungit această lege.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiat martorul T. V. (fila 62).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/19.07.2013 a Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea reclamantei B. Lucreția de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 3).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamanta atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținereacererii sale, reclamanta a depus acte de stare civilă și declarațiile martorilor B. Lucreția și T. V., autentificate de notarul public (filele 13, 15).
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta arată că a înlăturat declarațiile martorilor dat fiind numărul mare de astfel de cereri, pârâta recunoscând astfel că refuză să își asume responsabilitatea admiterii cererii reclamantei.
În acest context, tribunalul apreciază că reclamanta T. A. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
Astfel, martorul T. V. audiat de instanță a confirmat că în perioada septembrie 1940 - martie 1945 reclamanta a fost nevoită să se refugieze împreună cu familia din Măguri R. în Dameș, din motive etnice.
Declarația martorului este susținută de hotărârea prin care acestuia i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 (fila 60), iar martorul a atestat perioada pentru care a fost nevoită reclamanta să se refugieze.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamanta și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr._/2013, cu obligarea pârâtei să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada septembrie 1940 - martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.04.2011.
În temeiul art. 451 din Cod, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului avocațial achitat (fila 61).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. Lucreția, CNP_, dom. în ., .. Cluj, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/19.07.2013 emisă de C. Județeană de Pensii Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada septembrie 1940 - martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.04.2011.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 mai 2014.
Președinte, A. G. C. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red.A.G..C./Tehnored.V.A.M.
4 ex./21.05.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1433/2014.... → |
|---|
