Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 5749/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5749/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 2119/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 5749/2014
Ședința publică din data de 17 Octombrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 formulata de reclamantul L. A. S., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII CLUJ
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă martora L. I., lipsa fiind reclamantul și parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de 28.04.2014 prin serviciul de registratura al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecata și acte anexă, în doua exemplare, din care un exemplar a fost comunicat pârâtei, la data de 29.05.2014 pârâta a depus întâmpinare și acte anexă, în doua exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantului.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, în temeiul art. 309 Noul cod de proc. civ., încuviințează reclamantului proba testimoniala cu martora L. I. și procedează la audierea acesteia sub prestare de jurământ, declaratia sa fiind consemnată la fila 45 dosar.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ. încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul L. A. S. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj Hotărârea nr._/03.03.2014 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din F. de Sus în localitatea M. Săcelului, jud.Cluj.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 15).
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiată martora L. I. (f.45).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/03.03.2014 a Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea reclamantului L. A. S. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f.4).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarațiile martorilor L. I., A. I., V. A., autentificate de notarul public (filele 23,28,29 ).
Martora propusă si audiată în instanță, L. I., a confirmat că reclamantul s-a refugiat începând cu toamna anului 1942 până în martie 1945 a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din localitatea F. de Sus în localitatea M. Săcelului, județul Cluj, din motive etnice.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr._/03.03.2014 și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 15.10._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.06.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. A. S., CNP_, domiciliat în loc.F. de Sus, nr. 44, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/03.03.2014, emisă de C. Județeană de Pensii Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 15.10._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.06.2013.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 Octombrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, R. B. M. |
Red.A.M.B.
Tehn.V.A.M.
4 ex./04.11.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
