Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 6569/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6569/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 515/117/2015
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6569/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. T.
Grefier G. B. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant V. G. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul personal ,lipsă fiind pârâta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de disp. art. 200 Noul Cod de Procedură Civilă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența în temeiul art. 131 C.Proc. civilă, art. 8 și 10 din Legea nr. 554/2004 și art. 7 al 4 din Legea 189/2000 constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța procedează la legitimarea reclamantului care prezintă B.I ..D. nr_.
Se procedează la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului la un singur termen de judecată, ținând cont de împrejurările cauzei, în temeiul art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 254 și 255 C. încuviințează proba cu înscrisuri și proba testimonială ca fiind legale, utile pertinente și concludente soluționării prezentei cauze.
Ca măsură pregătitoare sub rezerva dezbaterii la primul termen de judecată s-a dispus citarea martorului H. S. care s-a prezentat la termenul de judecată de azi.
Instanța, în temeiul art. 321 și urm. C. pr.civ., procedează la audierea martorului H. S., declarația acestuia fiind consemnată la fila 31 din dosar.
Nemaifiind probe de administrat, în temeiul art. 244 Cod pr civ declară cercetarea procesului încheiată, iar în temeiul art. 392 C pr civ, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamantul V. G. în contradictoriu cu pârâta C. DE PENSII CLUJ, s-a solicitat instanței să dispună anularea Hotărârii nr._/07.08.2014 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, să constate calitatea de beneficiar a reclamantului a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, să oblige intimata să emită o nouă hotărâre în sensul celor solicitate, să oblige pârâta la plata drepturilor începând cu data introducerii cererii.
În motivare, reclamantul a arătat că cererea a fost respinsă datorită unor date contradictorii, fără să se specifice care sunt aceste date.
Nu s-au solicitat reclamantului alte înscrisuri justificative, prin urmare acesta nu a avut posibilitatea reală de a justifica calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 și Legea nr. 189/2000.
În probațiune, s-a anexat hotărârea atacată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea cererii.
A arătat pârâta că nu s-a putut face dovada în cauză a calității reclamantului de beneficiar a Legii nr. 189/2000, declarațiile notariale ale martorilor nefiind suficiente.
Analizând cererea formulată, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, instanța retine că potrivit hotărârii atacate, cererea reclamantului de stabilire a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 a fost respinsă, având în vedere existența unor date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar.
La dosar a fost depusă hotărârea atacată precum si actele care au stat la baza emiterii acesteia.
Instanța reține că la dosar reclamantul a depus declarațiile a doi martori care au declarat pe proprie răspundere că acesta s-a refugiat din localitatea J. de Sus, jud.Cluj, prin punctul de frontieră B. în localitățile Pata, Cojocna Nouă și T., începând cu perioada octombrie 1940 întorcându-se din refugiu în 06.03.1945.
Martorii au declarat că despre împrejurarea atestată prin declarație au luat la cunoștință deoarece au asistat la discuțiile dintre mamele lor, care au avut loc la biroul refugiaților din T..
Instanța reține că declarația martorilor este sumară si în lipsa coroborării acesteia cu alte probe, nu se poate reține ca fiind dovedită împrejurarea refugiului.
Astfel, nu se precizează în ce condiții s-a refugiat reclamantul, care a fost efectiv perioada de refugiu, indicându-se ca perioadă generică octombrie_45, motivul fiind persecuția pe motive etnice, ca urmare a cedării Ardealului de Nord în urma Dictatului de la Viena.
Împrejurarea persecuției pe motive etnice nu a fost percepută personal de către martori, declarațiile acestora fiind în legătură cu fapte relatate de către alte persoane.
În faza de judecată, reclamantul a solicitat audierea martorului H. S., însă declarația acestuia nu a putut fi luată în considerare de către instanță în sensul sprijinirii poziției procesuale a reclamantului. Declarația martorului a fost sumară, neputându-se preciza în concret, în mod credibil, care au fost condițiile care au determinat refugiul.
Ca urmare, instanța apreciază că în lipsa depunerii altor probe, hotărârea atacată este legală si temeinică, cererea formulată urmând a fi respinsă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul V. G., CNP_, dom. în comuna J., . nr. 415, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta C. DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud.Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Președinte, M. T. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red.MT/tehn.MG
4 ex. 08 Ianuarie 2015
| ← Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 508/2014.... → |
|---|
