Contestaţie la executare. Decizia nr. 393/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 393/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 6439/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 393/R/2014
Ședința publică de la 27 Februarie 2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE C.-V. B.
Judecător C.-A. C.
Judecător O.-C. T.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea recursului promovat de recurent S. L. împotriva sentinței civile nr. 7563/29.04.2013, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimat C.N.A.D.N.R. SA P. DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Tribunalul constată că recursul a fost promovat în termen, a fost motivat și comunicat.
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Tribunalul reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Reține că, prin sentința civilă nr. 7563/29.04.2013, Judecătoria Cluj-N. a admis excepția netimbrării contestației la executare și a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul S. L. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R.-S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj.
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța a reținut următoarele:
Obligația de achita cuantumul taxei de timbru revine reclamantului încă de la data introducerii acțiunii, conform art. 20, alin.1 din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În conformitatea cu art.20, alin.2 din același act normativ, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform art.20 alin.3, neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii.
În speță, instanța a pus în vedere contestatorului, prin citație, deci în formă scrisă conform art. 36 alin.1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 146/1997, ca pentru primul termen de judecată să achite taxă judiciară de timbru, în valoare de 51 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
Întrucât contestatorul nu și-a onorat obligația procesuală și în baza art. 20, alin.3 din Legea 146/1997, instanța a admis excepția netimbrării acțiunii și a anulat prezenta cerere de chemare în judecată, ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs petentul, solicitând admiterea recursului și judecarea cauzei pe fond.
In motivare, recurentul a invocat nelegalitatea sentintei atacate, data cu incalcarea prevederilor art. 15 lit.p) din Legea 146/1997 coroborata cu art. 36 din OG 2/2001, texte legale potrivit carora contestatia la executare era scutita de plata taxei de timbru.
In consecinta, anularea contestatie ca netimbrata este nelegala.
P. intampinarea inregistrata la data de 10 septembrie 2013, intimata C.N.A.D.N.R SA a solicitat respingerea recursului ca nefondat, aratand ca textele legale invocate de contestator in sustinerea recursului nu sunt aplicabile, referindu-se la plangerea impotriva procesului verbal de contraventie, or obiectul cauzei il formeaza contestatia la executare.
Analizand sentinta atacata din perspectiva motivelor invocate, tribunalul constata netemeinicia recursului declarat in cauza, avand in vedere urmatoarele considerente:
Dispozitiile legale ce prevad scutiri de la plata taxei de timbru sunt de stricta interpretare si din acest motiv trebuie aplicate exclusiv la situatiile prevazute de acestea.
Potrivit dispozitiilor art. 36 alin 2 din OG 2/2001 plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventie, recursul impotriva hotararii judecatoresti prin care s-a solutionat plangerea, precum si alte cereri incidente sunt scutite de taxa judiciara de timbru.
In speta nu ne aflam in situatiile reglementate de textul legal, caci obiectul cauzei nu il constituie plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, ci contestatia la executare impotriva executarii silite pornite in temeiul titlului executoriu constand din procesul verbal de contravenvtie, procedura care are un caracter de sine statator si nu poate fi caracterizata ca fiind incidenta plangerii impotriva procesului verbal de contraventie.
Nefiind aplicabile dispozitiile art. 15 lit. P) din Legea 146/1997 si art. 36 din OG 2/2001, contestatorul avea obligatia achitarii taxei de timbru.
F. de neindeplinirea acestei obligatii, solutia anularii contestatiei la executare este legala raportat la prevederile art. 20 alin 3 din Legea 146/1997.
In consecinta, apreciem neintemeiat recursul declat in cauza, care urmeaza sa fie respins, pastrandu-se in intregime sentinta atacata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul S. L. împotriva sentinței civile nr. 7563/29.04.2013, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2014.
Președinte, C.-V. B. | Judecător, C.-A. C. | Judecător, O.-C. T. |
Grefier, L. M. |
L.M. 28 Februarie 2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
