Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Decizia nr. 3517/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3517/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 8471/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3517/2014
Ședința publică de la 25 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant BROAINA M. și pe pârât C. J. PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11.04.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta BROAINA M. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, a solicitat anularea Hotărârii nr._/15.05.2013 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, constatarea calității de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, având în vedere că din aceste acte reiese că este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat.
În motivare, pârâta a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate și să le consemneze pe cale oficială și în condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră că numai instanța poate să ducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avant ilegal, datorat facilității cu care a fost adoptată și prelungită această lege.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._ din 15.05.2013 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr 189/2000 formulată de reclamanta B. E.,cu mențiunea că datele prezentate de aceasta in dovedirea cererii sale sunt contradictorii.
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor B. Avramși D. S..Din cuprinsul acestor declarații rezultă că reclamanta, impreuna cu familia sa B. I. a fost nevoită sa se refugieze din localitatea Finișel in localitatea Dângău M. in perioada septembrie 1940-martie 1945, din cauza persecuțiilor etnice la care au fost supuși urmare a cedării către Ungaria a Ardealului de Nord.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Prin urmare, pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, solicitantul trebuie să facă atât dovada că măsura refugiului din localitatea de domiciliu a fost un act de persecuție, cât și dovada că refugiul a avut o motivație eminamente etnică, având în vedere că din chiar titlul actului normativ menționat rezultă că acesta se referă exclusiv la cetățenii români care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, nu și la persoanele ce au avut de suferit de pe urma războiului.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Depozitiile martorilor audiați in cauză nu conțin date suficiente pentru a se stabili cu certitudine faptul deplasării reclamantei din localitatea de domiciliu, perioada refugiului si motivele refugiului. Afirmația martorului B. A. potrivit căreia ar fi intâlnit-o pe reclamantă in localitatea Dângău mare nu poate fi prmită in condițiile in care este dificil de crezut că un copil in vârstă de 7 ani ( martorul) reține intâlnirea, in mijlocul unei multimi aflate in tranzit, cu un alt copil, de data aceasta in vârstă de 2 ani ( reclamanta).
Stabilind ca in cauza reclamanta nu a facut dovada indeplinirii conditiilor prescrise de art 1 din Legea nr 189/2000 instanța va respinge actiunea ca neantemeiata.
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Broaina M., CNP_, domiciliată în Comuna Săvădisla, ., jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., ..2, jud.Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 aprilie 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, O. S. |
Red.MFB/tehn.MG
4 ex. 21.05.14
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 373/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1084/2014.... → |
|---|
