Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 6244/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6244/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 3343/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 31]84
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6244/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. I. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul a depus prin serviciul registratură în data de 12.11.2014 un înscris din care rezultă că își mentine plângerea așa cum a fost formulată, dar instanța constată că semnătura aplicată pe actiunea introductivă diferă în mod evident de semnătura olografă depusă pentru prezentul termen de judecată, apreciind că nu s-au lamurit aspectele cu privire la persoana care formulează acțiunea.
Instanța invocă din oficiu excepția nulității actiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul C. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ anularea Hotărârii nr._/17.12.2013, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie prin care să stabilească in favoarea reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr 189/2000 și să acorde drepturilor cuvenite începând cu data introducerii cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare a probelor administrate in cadrul procedurii administrative, având în vedere că din aceste acte reiese că este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Pârâta C. Judeteană de Pensii Cluj a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului și menținerea actului administrativ atacat, invederând, in esență, că din probele depuse de reclamantă in sustinerea cererii sale rezultă aspecte contradictorii, imposibil de verificat si care nu pot conduce la concluzia fermă că reclamantul a avut, in timpul celui de Al Doilea Război Mondial, calitatea de refugiat pentru motive etnice.
La termenul din data de 27.11.2014,instanța a invocat din oficiu excepția nulității acțiunii, având în vedere că semnătura aplicată pe actiunea introductivă diferă în mod evident de semnătura aplicată pe inscrisul olograf depus la data de 12 noiembrie 2014 (f.38-39), de semnătura aplicată pe inscrisul denumit „Răspuns”, depus la dosar la data de 3 iulie 2014 precum și de semnătura aplicată pe cererea adresată pârâtei C. Județeană de Pensii Cluj pentru recunoașterea calității de refugiat pentru motive etnice ( f. 15)
Analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art 148 alin 1 din codul de procedură civilă orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie formulată in scris și să cuprinsă, printre alte elemente, semnătura reclamantului, sancțiunea prevăzută de legiuitor pentru lipsa semnăturii fiind nulitatea cererii de chemare in judecată ( art 196 Cod procedură civilă).
Atât timp cât in cuprinsul a patru inscrisuri distincte, provenind de la aceeași persoană sunt inserate tot atâtea tipuri de semnături distincte instanța apreciază că situația echivalează cu lipsa semnăturii domnului C. I. din cuprinsul acțiunii introductive, acesta neânsușindu-și cererea de față. Pentru aceste considerente instanța va admite excepția nulității, invocată din oficiu pe cale de consecință urmând a dispuen anularea acțiunii formulate de reclamantul C. I., CNP_, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană De Pensii Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității, invocată din oficiu.
Dispune anulare acțiunii formulate de reclamantul C. I., CNP_, domiciliat în ., jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ..2, jud.Cluj, C._.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, C. T. |
REd.MFB/tehn.MG
4 ex. 17.12.14
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1231/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
