Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 3532/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3532/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 10420/117/2013
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3532/2014
Ședința publică din data de 28 aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte: A. G. C.
Grefier: G. B. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul D. I. și pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, care se legitimează în fața instanței, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 25 aprilie 2014 s-au depus de către C. de Pensii Cluj înscrisurile solicitate de instanță.
Reclamantul arată instanței că martorii nu s-au putut prezenta în fața instanței în vedere audierii lor din cauza stării de sănătate, iar instanța constată că martorul C. V. a depus la dosarul cauzei la data de 15 aprilie 2014 o adeverință medicală care atestă starea sa de sănătate.
Raportat la înscrisurile depuse de pârât pentru termenul de față, instanța apreciază că nu se mai impune audierea martorilor propuși de reclamant și încuviințați la termenul anterior.
Reclamantul arată că nu mai are alte solicitări în probațiune.
În temeiul art. 244 C.pr.civ., instanța declară închisă cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului să îi recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.06.2011, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._, reclamantul D. I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj să se dispună anularea Hotărârii nr._/08.08.2013 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 și constatarea calității de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 22). Pârâta a arătat că trebuie diferențiate situațiile de persecuție etnică de acelea în care s-a plecat din cauza războiului.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/08.08.2013 a Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea reclamantului D. I. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că situația petentului nu face obiectul acestei legi.
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținereacererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarațiile martorilor C. V. și M. I., autentificate de notarul public (filele 28, 29). Declarația martorului C. V. este susținută de Hotărârea nr._/25.06.2012 prin care acestuia i s-au acordat drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 (fila 51).
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta arată că reclamantul a plecat din cauza războiului iar nu datorită persecuțiilor etnice ale regimului instaurat și de aceea nu se încadrează în sfera Legii nr. 189/2000.
Susținerile pârâtei nu sunt dovedite cu înscrisurile de la dosar. Astfel, prin cererea formulată, reclamantul D. I. a arătat că s-a refugiat din cauza persecuțiilor etnice, aspect atestat și de martori prin declarațiile date.
În acest context, pârâta nu a arătat pentru ce motiv a înlăturat probele administrate și nu a indicat nici măcar o prezumție în favoarea poziției sale procesuale. În realitate, pârâta refuză să își asume responsabilitatea admiterii cererii reclamantului.
De aceea, cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul D. I. și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va dispune anularea Hotărârii nr._/08.08.2013 și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru o perioadă de 6 săptămâni, între septembrie - noiembrie 1944 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.06.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. I., CNP_12, domiciliat în Câmpia-Turzii, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., ..2, jud. Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/08.08.2013 emisă de C. Județeană de Pensii Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru o perioadă de 6 săptămâni, între septembrie - noiembrie 1944 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.06.2011
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 aprilie 2014.
Președinte, A. G. C. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red. A.G.C./Tehn. G.B.P.
4 ex./06.05 .2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 5674/2014. Tribunalul... | Alte cereri. Decizia nr. 716/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
