Anulare act administrativ. Sentința nr. 854/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 854/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 11939/118/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 854
Ședința publică de la 13 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamanta G. L., cu domiciliul în M., Șoseaua Constanței, nr. 53, B. B1, ., ., în contradictoriu cu pârâții P. M. M., cu sediul în M., Șoseaua Constanței, nr. 13, județul C. și C. DE C. A ROMÂNIEI - CAMERA DE C. A JUDEȚULUI C., cu sediul în C., . Bis, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art. 87 pct. 2 și următoarele Cod pr.civ.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 29.01.2014 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care;
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu in prezenta cauză.
TRIBUNALUL,
Asupra perimării din oficiu a cererii formulată de reclamanta G. L. în contradictoriu cu pârâții P. M. M. și C. DE C. A ROMÂNIEI - CAMERA DE C. A JUDEȚULUI C.:
Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar alin.3 arată că în materie comercială termenul este de șase luni. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
Iar conform art. 254 Cod procedură civilă, ca urmare a perimării toate actele de procedura făcute în instanța nu-și produc efectele.
În cauză, cererea de chemare in judecată a fost suspendată în temeiul disp. 244 pct. 1 C.pr.civ. prin încheierea din data de 26.01.2012 pronunțată de Tribunalul C..
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză și care nu a mai fost urmat din culpa părții de alte acte de procedură necesare pentru judecarea cauzei.
Potrivit disp. art. 250 C.pr.civ. „Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată”. În acest caz de suspendare a perimării, după încetarea faptelor care au prilejuit suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit.
Astfel, în prezenta cauză termenul de perimare va începe să curgă de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțate în procesul care a determinat suspendarea, respectiv 28.01.2013 fără ca acesta să fi fost întrerupt de îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes ( art. 249 C.pr.civ.).
Fiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta G. L., cu domiciliul în M., Șoseaua Constanței, nr. 53, B. B1, ., ., în contradictoriu cu pârâții P. M. M., cu sediul în M., Șoseaua Constanței, nr. 13, județul C. și C. DE C. A ROMÂNIEI - CAMERA DE C. A JUDEȚULUI C., cu sediul în C., . Bis, jud. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Red.jud. E. C.
Tehnored. Gref. E. D.
14.03.2014
5 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 1560/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1766/2014. Tribunalul... → |
|---|
