Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 987/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 987/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 22109/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 987
Ședința publică din data de 19 NOIEMBRIE 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. C.
JUDECĂTOR: A. B. S.
JUDECĂTOR: M. C.
GREFIER: G. M.
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, promovat de recurentul petent P.F.A. A. C. A. , cu sediul în satul Poieni de Jos nr. 112, ., în contradictoriu cu intimatul A., cu sediul în București, ., sector 5 București, recurs îndreptat împotriva Sentinței civile nr. 851/12.05.2014 pronunțată de Judecătoria M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 25.02.2013 pronunțată de judecătoria C. în dosarul nr._ a fost suspendată în temeiul art. 155 1 Cod procedură civilă soluționarea plângerii introduse de petentul P.F.A. A. C. A. împotriva procesului-verbal de contravenție H nr._/13.08.2012 întocmit de organul constatator Garda Financiară-Secția Cosntanța.
Prin sentința civilă nr. 851/12.05.2014 Judecătoria C. a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea de chemare în judecată .
Împotriva sentinței civile nr. 851/12.05.2014 a formulat recurs petentul, care solicită înlăturarea excepției de perimare, admiterea recursului și admiterae plângerii contravenționale. Nu formulează motive de recurs.
Recursul formulat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit Codului de procedură civilă:
Art. 1551 -(1) Cind constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata, aratind in incheiere care anume obligatii nu au fost respectate.
Art. 248. -(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
(2) Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
(3) În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Față de dispozițiile legale precitate, în mod legal instanța de fond a constatat ca perimată plângerea.
D. care instanța de recurs în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a respinge recursul formulat ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de recurentul petent P.F.A. A. C. A. , cu sediul în satul Poieni de Jos nr. 112, ., în contradictoriu cu intimatul A., cu sediul în București, ., sector 5 București, recurs îndreptat împotriva Sentinței civile nr. 851/12.05.2014 pronunțată de Judecătoria M. în dosarul nr._, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2014.
P., Judecator, Judecator,
E. C. A. B. S. M. C.
Grefier,
G. M.
Jud. fond L.J.
Tehnored. Dec. Jud. S.A.B./2 ex./21.11.2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1766/2014. Tribunalul... | Cerere în anulare ordonanţă - somaţie de plată. Decizia nr.... → |
|---|
