Cerere în anulare ordonanţă - somaţie de plată. Decizia nr. 1769/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1769/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 4151/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1769
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. S.
Judecător M. C.
Grefier: E. N.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal având ca obiect cerere în anulare ordonanță - somație de plată îndreptată împotriva sentinței civile nr. 1134/08.04.2014 pronunțată de Tribunalul C. secția C. administrativ în dosarul nr._ * promovată de creditoarea . cu sediul în C., ., ., jud. C. în contradictoriu cu debitoarea ȘCOALA CU C. I-VIII NR. 1 M. cu sediul în M., .. 44, jud. C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință, în referatul asupra cauzei, evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii în anulare.
TRIBUNALUL
La 26.05.2014 . a formulat cerere în anulare a sentinței civile nr. 1134/2014 a Tribunalului C..
Se arată că a formulat cererea de completare a dispozitivului sentinței civile deoarece instanța a omis să se pronunțe asupra cererii privind obligarea pârâtului la plata penalităților cf. art. 6.1. din contract.
În drept invocă art. 1013 și cu Codul civil.
Legal citat intimatul nu a formulat întâmpinare.
Instanța va califica cererea ca cerere în anulare și nu cerere de completare a sentinței civile nr.1134/2014 a Tribunalului C. în dosarul nr._ *, având în vedere precizările formulat de contestator în prezenta acțiune.
Procedând la judecata cererii se reține:;
Prin sentința civilă nr. 247/2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul_ * debitoarea a fost obligată către creditoare la plata sumei de 21.853,88 lei reprezentând contravaloarea prestației și cheltuieli de judecată.
La 06.02.2014 creditoarea a formulat cerere de completare a sentinței civile 247/2014 în sensul soluționării cererii privind acordarea de penalități.
Tribunalul C. prin sentința 1134/2014 a respins cerere ca nefondată arătând că hotărârea a fost pronunțată în considerarea art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă și nu este incident un cat de minus petite chiar dacă în dispozitiv nu este expres menționarea respingerii cererii privitoare la penalități.
Împotriva sentinței civile nr. 1134/2014 creditoarea a formulat prezenta cerere în anulare pe care instanța o va respinge pentru următoarele considerente:
În motivarea sentinței civile nr. 247/ judecătorul a arătat că acțiunea având ca obiect ordonanță de plată urmează a fi admisă în considerarea art. 1021 alin. 2 Cod procedură civilă care prevede că instanța examinând probele cauzei dacă constată că numai o pare din pretențiile creditoarei sunt întemeiate va emite ordonanța de plată numai pentru această parte.
Instanța a reținut că o expertiza contabilă poate fi utilă în referire la cuantumul penalităților.
Prin urmare instanța a considerat că din probele administrate în raport de calea procedurală aleasă de creditoare - ordonanță de plată., numai pretențiile referitoare la suma de 21.853,88 lei reprezintă contravaloarea prestației este întemeiată.
Având în vedere considerentele sentinței civile nr. 247/2014 în mod corect instanța a respins cererea de completare a acestei sentințe civile în ceea ce privește cererea de obligare la penalități.
Critica adusă sentinței civile nr. 1134/2014 în sensul că deși în considerente se fac referire la penalități dar în dispozitiv nu se menționează clar acest punct de vedere nu reprezintă un motiv de admitere a cererii de completare în raport de soluția instanței „admite în parte acțiunea”.
Prin urmare în raport de toate aceste considerente instanța va respinge cererea de anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea în anulare promovată de creditoarea . cu sediul în C., ., ., jud. C. în contradictoriu cu debitoarea ȘCOALA CU C. I-VIII NR. 1 M. cu sediul în M., .. 44, jud. C., ca nefondată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi. 18.06.2014.
Președinte, Judecător,
A. B. S. M. C.
Grefier,
E. N.
jud.fondA.J.N.
red.M. C./08.07.2014
tehnored.gref.D.V.S./14.07.2014/4ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 987/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1354/2014.... → |
|---|
