Anulare act administrativ. Sentința nr. 1287/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1287/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 10878/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1287
Ședința publică de la 24 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei în contencios administrativ având ca obiect anulare act administrativ, formulată de reclamanta . (FOSTĂ TRANSPORT T. SRL), cu sediul procesual ales în C., . P, jud. C., în contradictoriu cu pârâții C. L. O. și ORAȘUL O., ambii cu sediul în O., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 21.03.2014 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Constată că prin referatul întocmit de arhiva secției de contencios administrativ și fiscal s-a invocat excepția perimării cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocata din oficiu in prezenta cauză.
TRI BUNALUL
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Prin Încheierea din 14.03.2013 Tribunalul C. a suspendat judecata prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării cauzei, respectiv 14.03.2013, a trecut mai mult de 1 an de lăsare în nelucrare din culpa părților.
Pentru aceste motive, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta . (FOSTĂ TRANSPORT T. SRL), cu sediul procesual ales în C., . P, jud. C., în contradictoriu cu pârâții C. L. O. și ORAȘUL O., ambii cu sediul în O., ., jud. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
red.jud.E.C.
tehnored.gref.E.D.
29.04.2014/ 4 ex
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2862/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 685/2014. Tribunalul... → |
|---|
