Anulare act administrativ. Sentința nr. 685/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 3166/118/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 685
Ședința publică de la 27 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei în contencios administrativ având ca obiect anulare act administrativ, formulată de reclamanta C. I., cu domiciliul ales în Medgidia, ., ., județ C., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN C., cu sediul în C., .. 11, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 24.01.2014 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Constată că prin referatul întocmit de arhiva secției de contencios administrativ și fiscal s-a invocat excepția perimării cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocata din oficiu in prezenta cauză.
TRIBUNALUL,
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Prin Încheierea din 13.09.2012 Tribunalul C. a suspendat judecata prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. În data de 04.12.2012 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, însă având în vedere faptul că părțile nu au solicitat judecata în lipsă și nici nu s-au prezentat în instanță la termenul de judecată, instanța, prin încheierea din data de 10.01.2013 a respins cererea de repunere pe rol și a dispus menținerea cauzei în stare de suspendare.
Potrivit disp. art. 248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data respingerii cererii de repunere pe rol a cauzei, respectiv 10.01.2013, a trecut mai mult de 1 an de lăsare în nelucrare din culpa părților.
Fiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. I., cu domiciliul ales în Medgidia, ., ., județ C., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN C., cu sediul în C., .. 11, județ C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
red.jud.E.C.
tehnored.gref.E.D.
07.03.2014/ 4 ex
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1287/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 328/2014.... → |
|---|
