Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 05/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 05/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 1849/198/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ_
Ședința publică din data de 05.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – E. C.
JUDECĂTOR – A. B. S.
JUDECĂTOR – M. C.
GREFIER – M. G.
Pe rol, soluționarea recursului în contencios administrativ având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție - promovat de recurent petent C. N., cu domiciliul în Medgidia, sat. R. O., ., județ C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 1514/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._, intimat organ constatator fiind COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DOIN ROMÂNIA SA - C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
La a doua apelare, când instanța a dispus strigarea cauzei la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct. 2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul făcut asupra cauzei se evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată arată că recurentul a depus prin grefa instanței răspuns la solicitarea instanței.
Față de poziția recurentului cu privire la obiectul cererii formulate de petent, instanța invocă excepția necompetenței materiale, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată de instanță și pe recursul formulat de recurent.
TRIBUNALUL
Asupra exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului in solutionarea cauzei constata urmatoarele:
Prin cererea formulata la data de 26.07.2013 reclamantul C. N. a solicitat „revizuirea dosarului „ in plangerea contraventionala solutionata de Judecatoria Medgidia.
In drept, cererea nu a fost intemeiata.
In dovedire a depus inscrisuri.
La solicitarea instantei, reclamantul a precizat ca cererea sa privest eo revizuire a sentintei civile nr.1514/20.05.2013 pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul nr._ in contradictoriu cu C. SA-C..
Prin sentinta civila nr.1514/20.05.2013 pronuntata de Judecatoria Medgidia a fost respinsa ca nefondata plangerea contraventionala formulata de petentul C. N..
Conform art.323 alin.1 Cod proc.civila cererea de revizuire se indreapta la instanta care a dat hotararea ramasa definitiva si a carei revizuire se cere.
Cum in speta, hotararea a carei revizuire se solicita a fost pronuntata de Judecatoria Medgidia, Tribunalul constata ca este necompetent material in solutionarea cererii, astfel ca va fi admisa exceptia necompetentei materiale si se va dispune declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C..
Declină cauza la Judecătoria Medgidia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2014.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
E. C. A. B. S. M. C.
GREFIER,
M. G.
jud.fond.A.V.V.
tehnoredact.jud.E.C./2ex./6.03.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Operator de date cu caracter personal 8470
Dosar nr._
CATRE,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Pe rolul acestei instanței se află înregistrat dosarul cu numărul mai sus menționat având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție, promovat de recurent petent C. N., cu domiciliul în Medgidia, sat. R. O., ., județ C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 1514/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._, intimat organ constatator fiind COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DOIN ROMÂNIA SA - C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Prin decizia civilă nr. 260/RCA/05.02.2014 s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și s-a dispus declinarea cauzei la Judecătoria Medgidia.
P. COMPLET,
E. C.
GREFIER,
M. G.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 737/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1488/2014.... → |
|---|
