Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 05/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 05/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 4699/197/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ_
Ședința publică din data de 05.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. S.
JUDECĂTOR – M. C.
JUDECĂTOR –E. C.
GREFIER – I. T.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea recursului în contencios administrativ având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție, promovat de recurenta petenta ., prin Rep Legal, cu sediul ales la SCA Litcanu și G., în Constanta, Rascoalei 1907, nr.38, ., în contradictoriu cu intimatul organ constatator C. J. CONSTANTA, prin Rep Legal, cu sediul în Constanta, ., J. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr.1969/26.05.2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 24.01.2014 s-a constatat că, arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care,
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Constatând că prin referatul întocmit arhiva secției de contencios administrativ și fiscal a sesizat instanța pentru constatarea perimării, in temeiul art. 252 Cod procedură civilă invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
P. Încheierea din 14.12.2011 Tribunalul C. a suspendat judecata recursului promovat de recurenta petenta ., în temeiul art. 242 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă.
La data de 03.12.2012, recurenta petenta a depus la dosar cerere de repunere pe rol a cauzei însă, având în vedere absența părților și faptul că prin cererea de repunere pe rol nu s-a solicitat judecarea conform art 242 Cod procedură civilă, instanța a respins cererea de repunere pe rol și a menținut măsura suspendării.
Potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării cauzei, a trecut mai mult de 1 an de lăsare în nelucrare din culpa părților.
In consecința, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul promovat de recurenta petenta ., prin Rep Legal, cu sediul ales la SCA Litcanu și G., în Constanta, Rascoalei 1907, nr.38, ., J. C., în contradictoriu cu intimatul organ constatator C. J. CONSTANTA, prin Rep Legal, cu sediul în Constanta, ., J. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr.1969/26.05.2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 05.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. B. S. M. C. E. C.
GREFIER,
I. T.
Red.jud.A.B.S.
Tehnored.gref.I. T.
14.03.2014/ 2 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 6/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 350/2014. Tribunalul... → |
|---|
