Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 19/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 19/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 29575/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.03.2014
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE – E. C.
JUDECĂTOR –A. B. S.
JUDECĂTOR –M. C.
GREFIER –A. G.
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, formulat de recurentul intimat I. T. DE MUNCĂ C., cu sediul în C., ., îndreptat împotriva sentinței civile nr._/20.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, intimată petentă fiind ., cu sediul in Constanta, ., nr. 26.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata petentă avocat S. M., lipsind recurentul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul cererii precum și mențiunile referitoare la modalitatea îndeplinirii procedurii de citare.
Instanța încuviințează în probațiune administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte probe de formulat și excepții de invocat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei petente solicită respingerea recursului ca nefondat față de concluzii formulate în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar. Precizează că din probele administrate în cauză nu a fost identificată persoana numitului Pangrat D. și nu s-a făcut dovada că acea persoană a prestat vreo activitate în cadrul societății.Mențiunea din procesul verbal de contravenție de unde rezultă că fișa a fost întocmită în prezența reprezentantului societății nu este reală, întrucât nu poartă semnătura administratorului sau ștampila societății. Mai arată că societatea are încheiate contracte individuale de muncă pentru întreg personalul și sunt întocmite ștate de plată. Solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțată de instanța de fond
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul formulat de recurentul intimat I. T. DE MUNCĂ C., cu sediul în C., ., îndreptat împotriva sentinței civile nr._/20.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, intimată petentă fiind ., cu sediul in Constanta, ., nr. 26.
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2014.
P., Judecator, Judecator,
E. C. A. B. S. M. C.
Grefier,
A. G.
Red.jud.A,B.S.
2ex/
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 480/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 1029/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
