Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1679/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1679/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 2603/118/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Operator de date cu caracter personal nr. 8470
., C.
Tel. 0241._;_; 0241._; Fax._
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1679
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 10 IUNIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: I.-L. O.-D.
GREFIER: I. TÖRÖK
Pe rol soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant P. F., reclamant D. F., reclamant I. V., reclamant B. D., reclamant V. A., reclamant R. D P., reclamant R. I C., reclamant R. D G. M., reclamant R. I., reclamant C. I., reclamant D. A., reclamant R. C., reclamant R. I., reclamant J. A., reclamant BOBOȘILA E., reclamant A. C., reclamant L. D., reclamant G. C., reclamant C. I., reclamant R. T C., reclamant R. I., reclamant P. E., reclamant B. M., toți reclamanții cu domiciliul ales în C., ., nr. 20-26, ., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202, având ca obiect contestație act administrativ fiscal DECIZIA NR. 1218/07.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, grefierul învederând și faptul că reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin Serviciul Registratură, pârâta a depus întâmpinare, pârâta a depus o adresă prin care, învederând faptul că, se află în imposibilitate de a comunica documentația solicitată întrucât dosarul cu toate actele doveditoare se află în prezent la Instituția Prefectului Județului C., solicită instanței să solicite Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 comunicarea dosarului administrativ ce a stat la baza emiterii Deciziei nr. 1218/07.02.2014 prin care s-a invalidat Hotărârea nr.4717/06.10.2009, reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată, după care,
În baza dispozițiilor art 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței materiale și teritoriale de a soluționa cauza și constată că, potrivit dispozițiilor art 10 alin 1 Legea 554/2004, competența materială și teritorială de a soluționa prezenta cauză, revine Tribunalului C., secția contencios administrativ și fiscal.
În temeiul art. 406 Noul Cod de procedură Civilă, instanța ia act de faptul că, reclamanții au depus la dosar cerere de renunțare la judecată, semnată personal de reclamanți, și rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Față de cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C., sub nr._, reclamant P. F., reclamant D. F., reclamant I. V., reclamant B. D., reclamant V. A., reclamant R. D P., reclamant R. I C., reclamant R. D G. M., reclamant R. I., reclamant C. I., reclamant D. A., reclamant R. C., reclamant R. I., reclamant J. A., reclamant BOBOȘILA E., reclamant A. C., reclamant L. D., reclamant G. C., reclamant C. I., reclamant R. T C., reclamant R. I., reclamant P. E., reclamant B. M., în contradictoriu cu A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, au formulat contestație împotriva Deciziei nr. 1218 din data de 07.02.2014 prin care a fost invalidată Hotărârea nr. 4718 emisă de către Comisia pentru aplicarea Legii 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului – Județul C., Decizie a cărei anulare o solicită.
La data de 10.06.2014, prin Serviciul Registratură, reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată întrucât demersul reclamanților nu se mai justifică deoarece dosarul se află la Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii nr.9/1998 pentru reanalizare, urmând a se emite o nouă hotărâre.
Cererea de renunțare la judecată nu a fost motivată în drept.
Renunțarea la judecată ca act de dispoziție al reclamanților este reglementată de art. 406 Noul Cod de procedură civilă, care dispune că aceasta poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori a celei de recurs, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
Față de poziția procesuală a reclamanților, dând eficiență principiului disponibilității acțiunii civile, în baza art. 406 Noul Cod de procedură civilă, se va lua act de renunțarea la judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza dispozițiilor art 406 NCPC, ia act de renunțarea reclamanților P. F., D. F., I. V., B. D., V. A., R. D P., R. I C., R. D G. M., R. I., C. I., D. A., R. C., R. I., J. A., BOBOȘILA E., A. C., L. D., G. C., C. I., R. T C., R. I., P. E., B. M. la judecată, formulată în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I.-L. O.-D. I. TÖRÖK
Red.jud. I.-L. O.-D.
Dact.gref. I.T.
26 ex. /25.06.2014
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1954/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 693/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
