Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 334/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 334/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 8448/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 334
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect contestație act administrativ fiscal formulată de reclamantul N. G., cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, București.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 16.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din cuprinsul prezentei hotărâri, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 23.01.2014, la 30.01.2014, apoi la 31.01.2014, când s-au hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta-sectia contencios administrativ si fiscal la data de 24.09.2013 sub nr._ reclamantul N. G. a formulat contestatie impotriva deciziei nr.991/26.08.2013 emisa de parata AUTORITATEA N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR prin care a solicitat modificarea deciziei nr.991/2013 in sensul calcularii valorii compensatiilor ce se adauga la hotararea nr.6951/24.04.2013 a Comisiei Judetene pentru aplicarea legii 9/1998, respectiv anularea sumei de –_,137 lei, restituirea contravalorii suprafetei de 199 mp intravilan, in orasul Cobadin, contravaloarea gardului de lemn, a salcamilor precum si a vitei de vie.
In motivarea in fapt a cererii a aratat reclamnatul ca, prin Hotararea nr.6951/2013 a Comisiei Judetene pentru Aplicarea legii 9/1998 i-a fost calculata valoarea totala a compensatiilor, far aa fi luat in calcul pozitia terne intravilan aferent locuintei, in suprafata de 199 mp, rezultat din diferenta de teren abandonat in Bulgaria-2400 mp si terenul intravilan primit in Romania-2201 mp, gard din scandura, vita de vie, 108 salcami .
Arata ca a solicitat paratei justificare anecalcularii diferentelor de compensatii si comunicarea de copii din dosarul de restituire, dar prin decizia 991/2013 i-a fost respinsa contestatia nr.1748/L9/21.06.2013. Considera ca decizia nr.991/2013 emisa de A. este nelegala si netemeinica, intrucat in decizie se mentioneaza ca 199 mp teren intravilan se vor compensa ca teren agricol ceea ce nu s-a facut. Aplicarea de catre A. a prevederilor HG 753/1998 art.2 alin.3 este eronata, deoarece articolul fac ereferire la terenurile aflate in patrimoniul unor societati comerciale cu capital de stat, ori incazul sau este vorba de o proprietate privata.
Sustine reclamantul ca nu a fost despagubit anterior, conform art.3 din leg9/1998 si solicita ca A. sa fac adovada despaguburilor anterioare, in bani sau natura,
Suprafata terenului nu poate fi limitata la 1000 mp, deoarece nu este vorba de o concesionare de la stat, in vederea construirii de locuinte, conf.art.18 lit.b din leg.50/1991, terenul de 2021 mp apartinea locuintei primite in Romania.
Nedespagubirea suprafetei de 199 mp echivaleaza cu o expropriere sau chiar cu o nationalizare, fapt ce contravine unui stat de drept.
Art.13 alin.1 din leg.50/1991 face referire numai la vanzare, concesionare ori inchiriere de terenuri pentru locuinte de la stat,ceea ce nu e cazul, deci suprafata de 199 mp trebuie evaluata ca teren construibil, aflat in intravilanul orasului Cobadin.
Solicita deci anularea diferentei de minus_,137 lei intre locuinta sa din Bulgaria si cea din Romania, care nu se justifica.
In documentele aflate la dosar exist anumai o evaluare a casei din Cadrilater, cea din Cobadin neavand o evaluare si componenta caselor nu poate constitui un criteriu de evaluare si calcul lipsind suprafata construita, materialul din care sunt facute, finisajele.
In dovedire a atasat cererii inscrisuri.
In drept, cererea a fost intemeiata pe art.7 alin.4 din Leg.9/1998.
Parata A. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
A fost depusa la dosar documentatia aferenta deciziei contestate.
Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin Hotararea nr.695/24.04.2013 emisa de Comisia Judeteana pentru Aplicare aLegii nr.9/198 a fost aprobata cererea nr.1400L/13.04.2006 si s-a propus acordarea compensatiilor banesti mostenitorilor defunctului G. N., in cuantum de 4203 lei din care: 12.557,32 lei-diferenta teren agricol, 30.060 lei-60 pomi fructiferi, si -38.414,137 lei diferenta negativa dintre locuinta abandonata in Bulgaria si locuinta primita in Romania.
Impotriva acestei hotarari reclamantul a formulat contestatie la A., solutionata prin decizia nr.991/2013 in sensul respingerii contestatiei.
Instanta retine ca reclamantul contesta evaluarea negativa cu privire la locuinte, invocand ca nu doreste acordarea de compensatii pentru locuinta ci doar pentru terenul de 199 mp ca diferenta dintre terenul aferent locuintei din Bulgaria, de 2400 mp si terenul aferente locuintei primite in Romania, de 2201 mp, gard de lemn, salcami precum si vita de vie.
Art. 1 din Leg.9/1998
(1)Cetățenii români prejudiciați în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, denumit în continuare tratat, au dreptul la compensațiile stabilite potrivit prezentei legi, în măsura în care nu au primit anterior sau au primit numai parțial compensații ori despăgubiri pentru bunurile imobile - construcții și terenuri - pe care le aveau în proprietate în județele Durostor și Caliacra, cedate Bulgariei, pentru recoltele neculese de porumb, bumbac și floarea-soarelui, precum și pentru plantații de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți.
(2)De prevederile alin. (1) beneficiază și cetățenii români, moștenitori legali ai foștilor proprietari.**)
prevederi din Art. 3 din capitolul I (Norme Metodologice din 1998) la data 30-nov-1998 pentru Art. 1, alin. (2)
Art. 3
(1) Moștenitorii legali sunt cei definiți astfel de legea civilă.
(2) Moștenitorii care nu posedă certificat de moștenitor pot face dovada vocației de moștenitor cu acte de stare civilă: certificatul de deces al proprietarului, certificatul de naștere și certificatul de căsătorie ale moștenitorului.
(3)Beneficiază de prevederile alin. (1) și cetățenii români prejudiciați în urma imigrării facultative sau obligatorii prevăzute la art. III din tratat, din alte județe ale Bulgariei decât județele cedate, Durostor și Caliacra.
prevederi din Art. 2 din capitolul I (Norme Metodologice din 1998) la data 30-nov-1998 pentru Art. 1
Art. 2
(1) De prevederile Legii nr. 9/1998 beneficiază cetățenii români, indiferent de domiciliul sau de reședința acestora.
(2) Calitatea de cetățean român trebuie să existe la data intrării în vigoare a legii.
prevederi din Art. 1 din capitolul I (Norme Metodologice din 1998) la data 26-oct-2007 pentru Art. 1
Art. 1
Beneficiază de măsurile reparatorii, prevăzute de Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, republicată, foștii proprietari ai bunurilor imobile, construcții și terenuri, pe care le-au avut în județele Durostor și Caliacra, ai recoltelor neculese de porumb, bumbac, floarea-soarelui, precum și ai plantațiilor de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți și care nu au primit anterior sau au primit parțial compensații ori despăgubiri pentru acestea, precum și moștenitorii acestora.
Art. 2
(1)Despăgubirile se acordă celor îndreptățiți, sub forma unor compensații bănești distincte pentru terenuri, pentru construcții și pentru recoltele neculese de porumb, bumbac și floarea-soarelui, precum și pentru plantații de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți, după cum urmează:
a)pentru fiecare hectar de teren, o sumă calculată la valoarea medie a categoriilor de teren, stabilită în condițiile prevăzute de dispozițiile legale pentru valoarea de patrimoniu a terenurilor ce constituie capital social, sau, la cerere, acțiuni la societățile comerciale cu capital integral ori majoritar de stat în județul de domiciliu sau învecinat, fără ca totalul suprafeței de teren pentru care se acordă compensații să depășească suprafața prevăzută de Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare;
b)pentru fiecare locuință - inclusiv anexele gospodărești -, precum și pentru construcțiile cu alte destinații, o sumă calculată în raport cu suprafața construită și cu materialele de construcții folosite, precum și cu vechimea construcției; în această sumă este inclusă și compensația pentru terenul aferent construcției, respectiv terenul de sub construcție și curtea;
c)pentru recoltele neculese de porumb, bumbac și floarea-soarelui, o sumă calculată în raport cu suprafața cultivată și cu producția medie la hectar în anul 1940;
d)pentru plantații de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți, o sumă calculată în raport cu suprafața acestora.
Față de elementele de mai sus, starea construcțiilor este..............
2. Numărul de niveluri ale clădirii și construcțiilor.................................
3. Sistemul de încălzire a construcțiilor (centrală de zonă sau termoficare, centrală termică proprie care deservește exclusiv această clădire, cu gaze la sobe, sobe cu lemne) ............................
4. Vechimea clădirii în ani ...............................................................................................................
- (la data trecerii în proprietatea statului bulgar)
5. Tipul clădirii (Catalog nr. ......... pentru reevaluarea clădirilor și construcțiilor, număr fișe)
6. Relevee anexate .........................................................................................................................
- (plan de situație, plan de nivel curent)
II. A. desfășurată a clădirii și construcțiilor
A. desfășurată ...............m2
III. Evaluarea construcțiilor
Valoarea de înlocuire a construcțiilor
(cost/m2, corespunzător tipului de construcție și regimului de înălțime, prevăzute în tabelul cuprinzând indicatorii valorii de înlocuire)
.............m2 x............lei/m2 =...............lei
TOTAL CAP. I - CONSTRUCȚII: .............LEI
Se adaugă sau se scade, pentru existența sau lipsa unor instalații ori elemente de construcții (termeni de corecție prevăzuți în fișe).
TOTAL CAP. II - CONSTRUCȚII: ............LEI
Aplicarea coeficientului de uzură în timp
.................lei x.................=............... lei
TOTAL CAP. III.................. lei
IV. Total general construcții ........... lei
Totalul prevăzut la capitolul anterior este obținut la nivelul datei de 1 ianuarie 1990.
Acesta se înmulțește cu coeficientul de actualizare în funcție de creșterea veniturilor salariale medii nete din ultima lună a trimestrului expirat anterior plății față de cel existent în luna ianuarie 1990, conform datelor furnizate de Comisia Națională pentru S. prin direcțiile sale teritoriale.
V. În cazul despăgubirii foștilor proprietari și a moștenitorilor legali ai acestora, se va adăuga valoarea terenului aferent, stabilită pe baza Criteriilor privind stabilirea și evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăților comerciale cu capital de stat nr. 2.665/1C/311 din 28 februarie 1992, cu completările ulterioare, elaborate de Ministerul Finanțelor și de Ministerul Lucrărilor Publice și Amenajării Teritoriului.
VI. Prețul astfel obținut la alineatul precedent se înmulțește cu coeficientul de actualizare în funcție de creșterea veniturilor salariale medii nete din ultima lună a trimestrului expirat anterior plății față de cel existent la 28 februarie 1992, conform datelor furnizate de Comisia Națională pentru S. prin direcțiile sale teritoriale.
prevederi din Art. 7 din capitolul I (Norme Metodologice din 1998) la data 26-oct-2007 pentru Art. 2, alin. (3)
Art. 7
Valoarea construcțiilor și a terenurilor, urbane ori rurale, a recoltelor, precum și a plantațiilor de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți, prevăzute la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 9/1998, republicată, se determină potrivit criteriilor stabilite la cap. II, III și IV din prezentele norme metodologice.
prevederi din capitolul II (Norme Metodologice din 1998) la data 26-oct-2007 pentru Art. 2, alin. (3)
CAPITOLUL II: Criteriile și metodologia de evaluare pentru terenurile agricole și recoltele de porumb, bumbac și floarea-soarelui
Art. 8
(1) Persoanele îndreptățite - proprietarii sau moștenitorii legali ai acestora - beneficiază opțional, la cerere, pentru terenurile pe care le-au avut în proprietate în județele Durostor și Caliacra, de compensații, astfel:
a) compensații în bani pentru suprafața de teren avută în proprietate, din care se scade, dacă este cazul, suprafața de teren reconstituită potrivit Legii nr. 18/1991, republicată, cu modificările ulterioare, dar nu mai mult decât suprafețele prevăzute în această lege;
b) acțiuni la societăți comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, în județele de domiciliu sau învecinate ale petiționarilor, stabilite de comisia județeană sau a municipiului București de aplicare a Legii nr. 9/1998, luându-se în calcul valoarea în bani, calculată conform criteriilor menționate la lit. a), corelate cu valoarea unei acțiuni stabilită de societatea comercială respectivă.
(2) Cuantumul compensației se stabilește în temeiul art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 9/1998, respectiv, pentru fiecare hectar de teren, o sumă calculată la valoarea medie a categoriilor de teren, stabilită prin Hotărârea Guvernului nr. 59/1994 pentru modificarea anexei la Hotărârea Guvernului nr. 746/1991 privind stabilirea valorii de patrimoniu a terenurilor agricole în vederea aplicării art. 36 și 38 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, actualizată potrivit coeficientului de inflație existent la data plății compensației, raportat la cel stabilit pentru luna martie 1994, astfel cum se prevede la art. 8 alin. (3) din Legea nr. 9/1998.
Art. 9
(1) Pentru recoltele de porumb, floarea-soarelui și bumbac, neculese de pe terenurile prevăzute la art. 7, se acordă o sumă calculată ținându-se seama de producțiile medii la hectar în anul 1940, stabilite și acceptate de Comisia mixtă de aplicare a Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, după cum urmează:
a) pentru porumb - 1.008 kg/ha;
b) pentru bumbac - 209 kg/ha;
c) pentru floarea-soarelui - 721 kg/ha.
(2) Prețul pe unitatea de produs se calculează potrivit prețului de achiziție al florii-soarelui și porumbului, publicat de Institutul Național de S. pentru anul anterior celui în care se acordă despăgubirile, iar pentru bumbac, pe baza prețului pe piața internațională din anul anterior, comunicat de Institutul de Economie Mondială, transformat în lei la cursul mediu din luna în care este stabilit în valută.
(3) Despăgubirile pentru plantații de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți se calculează după cum urmează:
a) în cazul în care, în situația de avere imobilă rurală întocmită de Comisia mixtă româno-bulgară pe numele autorului ori în listele-anexe cu privire la persoanele aflate în dezacord conform art. 5 din tratat sau art. 4 din anexa C la tratat, este menționat numărul de pomi fructiferi altoiți, se vor acorda compensații în cuantum de 501 lei pentru fiecare dintre aceștia;
b) în cazul în care, în situația de avere imobilă rurală întocmită de Comisia mixtă româno-bulgară pe numele autorului sau în listele-anexe cu privire la persoanele aflate în dezacord conform art. 5 din tratat ori art. 4 din anexa C la tratat, este menționată o suprafață de livadă sau plantație de pomi fructiferi altoiți, compensațiile se vor calcula proporțional cu suprafața deținută, având ca valori de referință media de 500 de pomi fructiferi altoiți per hectar și valoarea per unitate stabilită la 501 lei;
c) în cazul în care, în situația de avere imobilă rurală întocmită de Comisia mixtă româno-bulgară pe numele autorului sau în listele-anexe cu privire la persoanele aflate în dezacord conform art. 5 din tratat ori art. 4 din anexa C la tratat, este menționat faptul că autorul a deținut pomi fructiferi altoiți, fără a fi menționat numărul acestora, compensațiile se vor calcula pentru un număr prezumat de 10 pomi fructiferi altoiți;
d) în cazul în care, în situația de avere imobilă rurală întocmită de Comisia mixtă româno-bulgară pe numele autorului sau în listele-anexe cu privire la persoanele aflate în dezacord conform art. 5 din tratat ori art. 4 din anexa C la tratat, este menționată o suprafață de pepinieră de pomi fructiferi altoiți, compensațiile se vor calcula proporțional cu suprafața deținută, având ca valori de referință o medie de 70.000 de puieți per hectar la valoarea de 12 lei per unitate.
(4) Prețurile medii per unitatea de produs prevăzute la alin. (3) sunt stabilite la nivelul lunii august 2007 și vor fi actualizate cu indicele de inflație valabil la data emiterii hotărârii.
(5) Beneficiarii Legii nr. 9/1998 vor depune declarațiile prevăzute la art. 4 alin. (2) din prezentele norme metodologice și vor urma procedura dreptului comun în ceea ce privește depunerea dosarelor în baza acestei legi.
Art. 3
În cazul în care, anterior, cei îndreptățiți au fost despăgubiți parțial, în bani sau în natură, pentru prejudiciile suferite în urma aplicării tratatului, aceștia au dreptul la compensație, proporțional, pentru prejudiciul rămas neacoperit, în limitele stabilite la art. 2.
(2)Prejudiciul rămas neacoperit se determină prin calcularea diferenței dintre valoarea bunurilor abandonate în urma aplicării tratatului dintre România și Bulgaria de la 7 septembrie 1940, dobândite în proprietate cu orice titlu, și valoarea bunurilor dobândite în România după anul 1940 cu titlu de despăgubire, inclusiv prin Reforma Agrară și prin contractele de vânzare-cumpărare încheiate între coloniști și statul român prin Oficiul Național al Colonizării după data de 7 septembrie 1940, pentru care statul român nu a mai perceput sumele datorate de aceștia, ca urmare a Decretului nr. 553/1953 pentru anularea sumelor datorate de coloniștii evacuați din Dobrogea de Sud și reașezați în alte părți, reprezentând prețul terenurilor și construcțiilor ce li s-au atribuit pe bază de contracte.
Art. 7 din HG nr.753/1998 pentru aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii 9/1998 prevede:
Valoarea construcțiilor și a terenurilor, urbane sau rurale, precum și a recoltelor prevăzute la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 9/1998 se determină potrivit criteriilor stabilite la cap. II, III și IV din prezentele norme metodologice.
Valoarea construcțiilor și a terenurilor, urbane ori rurale, a recoltelor, precum și a plantațiilor de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți, prevăzute la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 9/1998, republicată, se determină potrivit criteriilor stabilite la cap. II, III și IV din prezentele norme metodologice.
Art. 12 din acelasi act normativ prevede:
(1)Evaluarea terenurilor aferente locuințelor se face pe baza Criteriilor nr. 2.665/1C/311 din 28 februarie 1992 privind stabilirea și evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăților comerciale cu capital de stat, cu completările ulterioare, elaborate de Ministerul Finanțelor și de Ministerul Lucrărilor Publice și Amenajării Teritoriului.
(2)Terenurile aferente locuințelor, respectiv terenul de sub construcție și curtea, se limitează la suprafețele înscrise în Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării construcțiilor și unele măsuri pentru realizarea locuințelor, republicată, în funcție de localitate (urbană sau rurală).
(3)Diferența de teren se compensează ca teren agricol, în funcție de gradul de folosință și de fertilitate, în condițiile prevederilor art. 8 din prezentele norme metodologice.
Criteriile nr. 2665 din 28 februarie 1992 privesc stabilirea si evaluarea terenurilor aflate in patrimoniul societatilor comerciale cu capital de stat, insa normele metodologice de aplicare a legii 9/1998 prevad aplicarea acestor criterii la evaluarea terenurilor .
Art. 18 din Leg.50/1991
Terenurile prevăzute la art. 13, ce se concesionează pentru realizarea de locuințe și spații construite asociate acestora, în funcție de prevederile regulamentelor locale de urbanism, aprobate potrivit legii, vor avea următoarele suprafețe:
a)în localitățile urbane:
1.până la 450 m2 pentru un apartament într-o clădire cu parter sau parter și etaj;
2.până la 300 m2 pentru un apartament într-o clădire cu parter și etaj, cu două apartamente;
3.până la 250 m2 pentru un apartament, în cazul clădirilor cu parter și mai multe etaje, având cel mult 6 apartamente;
4.pentru clădirile cu mai mult de 6 apartamente, suprafața de teren va fi stabilită potrivit documentațiilor de urbanism;
b)în localitățile rurale, până la 1.000 m2 pentru o locuință.
Aprecierea reclamantului ca in cauza nu sunt aplicabile disp.HG 753/1998 si ale legii 50/1991 este lipsita de temei legal, dat fiind ca HG 753/1998 aproba normele metodologice de aplicare a legii_, iar referirea la legea 50/1991 vizeaza doar limitarea suprafetei de teren aferenta locuintei din localitatile rurale, respectiv 1000 mp.
Reclamantul a solicitat in mod neintemeiat ca parata A. sa faca dovada ca el a primit anterior despagubiri sau compensatii, avand in vedere ca insusi reclamantul a dat declaratie autentificata la notar sub nr.567/15.05.2009 cu privire la faptul ca a primit in temeiul legii nr.18/1991 suprafata de 9 ha teren arabil in extravilanul comunei Cobadin, la dosar fiind depus si titlul de proprietate nr._/2489 prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 9 ha teren de pe urma defunctului N. G. in favoarea reclamantului N. G..
Conform inscrisurilor aflate la dosar autorul reclamantului a abandonat in Bulgaria 10 ha teren, o casa cu 3 camere, antreu, beci din piatra si caramida, imprejmuire cu scanduri, salcami, 60 pomi fructiferi, 200 butuci de vie ( situatia cu averea imobiliara-fila 26).
Conform extrasului din tablul cu evacuatii din cadrilater, autorul reclamantului a primit in Romania o casa cu 4 camere, o sala, o marchiza, bucatarie de vara cu beci, suprafata teren 2201 mp.
In conformitate cu alin.2 al art.3 din Leg.9/1998 precitat mai sus prejudiciul rămas neacoperit se determină prin calcularea diferenței dintre valoarea bunurilor abandonate și valoarea bunurilor dobândite în România după anul 1940 cu titlu de despăgubire.
Insa, conform art.2 din Leg.9/1998 la stabilirea prejudiciului si acordarea compensatiilor se au in vedere terenuri, pentru construcții și pentru recoltele neculese de porumb, bumbac și floarea-soarelui, precum și pentru plantații de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți .
Prin urmare, legea nu prevede acordarea de compensatii si pentru butuci de vie abandonati si salcami ci doar pentru pomi fructiferi, recolte neculese de porumb, bumbac si floarea soarelui, astfel ca solicitarea reclamantului de a se calcula despagubiri pentru via si salcamii ramasi in Bulgaria nu are temei legal.
Solicitarea reclamantului ca in calculul despagubirilor cuvenite sa nu fie luate in considerare constructiile intrucat el nu a solicitat despagubiri si pentru locuinta, nu poate fi primita, intrucat legea prevede despagubiri pentru prejudiciu real in raport de toate bunurile abandonate si primite in Romania si nu lasa la optiunea partii sa aleaga bunurile pentru care solicita despagubiri.
Prin urmare, solicitarea reclamantului de a fi inlaturata valoarea negativa a diferentei de valoare dintre locuinta abandonata in Bulgaria si cea primita in Cobadin, nu poate fi primita.
Contrar sustinerilor reclamantului, prin raportul de evaluare refacut in 19.04.2013,( fila 46) in executarea sentintei civile nr.1093/17.06.2011 pronuntata de Tribunalul Constanta, s-a avut in vedere calcularea diferentei dintre suprafata de 1000 mp aferenta locuintei stabilita conform legii 50/1991 si suprafata reala a curtii, respectiv 2400 mp in Bulgaria si 2201 mp in Cobadin, ca valoare de teren agricol.
Prin urmare, sustinerea reclamantului ca nu s-a avut in vedere diferenta de 199 mp dintre terenul aferent locuintei abandonate in Bulgaria si terenul aferent locuintei primite in Cobadin, nu se verifica.
Dand eficienta juridica considerentelor de fapt si de drept expuse, instanta apreciaza cererea reclamantului ca neintemeiata, urmand a fi respinsa ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul N. G., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, București, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Tehnored.Jud. E.C./2.04.2014 /4 ex.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 335/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 1342/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
