Somaţie de plată. Sentința nr. 2306/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2306/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 5932/118/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2306
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10._
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE: L. – V. M.
GREFIER: A. G.
Pe rol soluționarea cererii în contencios administrativ, având ca obiect ordonanță de plată, formulata de creditoarea . SRL ,cu sediulîn mun C., . 2A, Pavilion Administrativ, etaj P, camera nr 1, jud C. în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in Eforie Sud, . 16, jud C..
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru creditoare avocat C. P., lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 153 Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință, în referatul asupra cauzei, evidențiază părțile, obiectul litigiului,modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța, în temeiul disp.art.131 alin.1 Cod de procedură civilă, raportat la disp.art.113 alin 1 pct 3 Cod procedura civilă și OG 8/2006, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea.
Reprezentantul creditoarei depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, dovada achitării onorariului de avocat și cerere privind micșorarea obiectului cererii, solicitând instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei.
Instanța, raportat la dispozițiile art. 204 alin. 2 Cod procedură civilă, apreciază că nu se impune comunicarea cererii privind micșorarea câtimii obiectului cererii. În temeiul dispozițiilor art. 255 cu referire la art. 277-279 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Potrivit art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța ia act că societatea debitoare nu a formulat întâmpinare.
Față de dispozițiile art. 244 Cod de procedură civilă instanța constată terminata cercetarea judecătorească și, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, în temeiul disp. art. 392 Cod procedură civilă instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost modificată și obligarea societății debitoare la plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 395 Cod procedura civila instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
T R I B U N A L UL,
Asupra prezentului litigiu:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ creditoarea . SRL a chemat in judecata pe debitoarea . solicitând ca pe calea procedurii ordonantei de plată prevăzută de art 1013 si urm NCPC, aceasta să fie obligată la plata sumei de 1295,66 lei, reprezentând Contravaloarea debit restant in perioada martie – mai 2013 și iulie – decembrie 2013 ;suma de 4269,13 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente debitului principal si calculate de la data scadentei pana la data de 28.07.2014, plata penalitatilor de intarziere de 1%/zi, in continuare pana la data stingerii integrale a debitului principal incepand cu data de 29.07.2014; precum si cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 572 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (200 lei ) si onorariu de avocat ( 372lei ) .
În motivarea cererii sale, se arata ca, intre parti s –au derulat relatii intre profesionisti care au constat in prestarea serviciului de salubrizare in baza contractului nr_/04.09.2008, servicii prestate si pentru care in perioada martie – mai 2013, iulie – decembrie 2013 au fost emise facturile fiscale nr ._/31.03.2013 in valoare de 67,58 lei ; nr_/30.04.2013 in valoare de 69,61 lei, nr_/31.05.2013 in valoare de 69,51 lei, nr_/01.07.2013 in valoare de 69,77 lei, nr_/31.07.2013 in valoare de 334,61 lei, nr_/31.08.2013 in valoare de 335,48 lei, nr_/30.09.2013 in valoare de 139,64 lei, nr_/31.10.2013 in valoare de 139,64 lei si nr_/30.11.2013 in valoare de 69,82 lei .
Desi notificata prin scrisoare recomandata cu comunicarea de primire nr 2364/12.02.2014 si comunicata la data de 11.04.2014, aceasta nu a dat curs invitatiei .
Apreciaza ca, data fiind situatia dedusa judecatii, datoria solicitata a fi indestulata de la debitoare indeplineste conditiile de admisibilitate, fiind certa, lichida si exigibila, urmand sa fie obligata si la plata penalitatilor de intarziere in cunatum de 1% / zi de intarziere calculate de la data scadentei si pana la achitarea integrala a debitului .
In drept, art 1013 si urm NCPC .
În dovedirea: inscrisuri
A anexat: in copie conforma cu originalul, contract de prestare a serviciului de salubrizare a localitatilor nr_/04.09.2008(f16-20), facturi fiscale debit(f21-26), tabel calcul penalitati(f10), somatia comunicata debitoarei prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire(f15), dobada de indeplinire a comunicarii (f 11 .
Legal citata, debitoarea nu a formulat intampinare in conformitate cu dispozitiile art 1018 alin 3 NCPC .
Potrivit art 6 alin 2 din OG 80/2013 cauza a fost timbrata cu taxa timbru judiciara in valoare de 200 lei .
Prin cererea de modificare a catimii obiectului cererii, creditoarea a solicitat a se lua act ca solicita obligarea debitoarei doar la plata sumei de 246,49 lei reprezentand contravaloarea prestatiilor de salubrizare efectuate in perioada octombrie -. noiembrie 2013 ; 4908, 84 lei reprezentand penalizati de intarziere, in procent de 1 % /zi raportate la debitul achitat in suma de 1049,17 lei, calculate de la data scadentei pana la data de 15.09.2014, respectiv raportate la debitul neachitat in suma de 246,49 lei calculate de la data scadentei pana la data de 9.10.2014; la plata penalitatilor de intarziere de 1% /zi, in continuare, de la data de de 10.10.2014 si pana la data stingerii integrale a debitului in suma de 246,49 lei ; precum si la plata sumei de 572 lei reprezentand cheltuieli de judecata ( compusa din 200 lei – taxa judiciara de timbru si 372 lei – onorariu de avocat ) .
Potrivit art 204 alin 2 NCPC cu ref la alin 1 teza I – a: reclamantul poate sa-și modifice cererea si sa propuna noi dovezi, sub sanctiunea decaderii numai pana la primul termen la care acesta este legal citat …. 2. Cu toate acestea, nu se va da termen, ci se vor trece in incheierea de sedinta declaratiile verbale facute in instanta cand: pct 3 – reclamantul mareste sau micsoreaya cuantumul obiectului cererii . „
In raport de dispozitiile legale, instanta a apreciat ca nu se impune comunicarea cererii de modificare a petitului cererii principale catre debitoare .
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit art 1013 alin 1 NCPC :” .. prezentele dispozitii se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr – un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr – un inscis ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege . „
In raport de circumstantele cauzei deduse judecatii prin prisma inscrisurilor depuse de creditoare pe care in conformitate cu dispozitiile art 265 rap la art 289 NCPC le apreciaza ca fac dovada faptului juridic dedus judecatii, proba cu inscrisurile anexate este admisibila fiind pertinenta si concludenta cauzei .
Astfel, din inscrisul depus la dosar si denumit Contract de prestare a serviciului de salubrizare a localitatilor nr_/4.09.2008, se va retine ca obiectul contractului l – a reprezentat prestarea activitatii de colectare a deseurilor municipale, conform conditiilor si obligatiilor stabilite de comun acord .
In aceasta situatie si in raport de obiectul contractului mai sus amintit, creditoarea a prestat catre debitoare serviciile de salubrizare fiind emise facturile fiscale nr_/31.03.2013 in valoare de 67,58 lei ; nr_/30.04.2013 in valoare de 69,61 lei, nr_/31.05.2013 in valoare de 69,51 lei, nr_/01.07.2013 in valoare de 69,77 lei, nr_/31.07.2013 in valoare de 334,61 lei, nr_/31.08.2013 in valoare de 335,48 lei, nr_/30.09.2013 in valoare de 139,64 lei, nr_/31.10.2013 in valoare de 139,64 lei si nr_/30.11.2013 in valoare de 69,82 lei, in valoare totala de 1295,66 lei .
Prin dovezile anexate cererii de modificare a petitului cererii principale, instanta va retine ca debitul a fost stins partial prin plata sumei de 1049,17 lei, ramand un rest neachitat in valoare de 246,49 lei aferent facturilor fiscale nr_/30.09.2013 in valoare de 139,64 lei- partial pentru suma de 37,03, nr_/31.10.2013 in valoare de 139,64 lei si nr_/30.11.2013 in valoare de 69,82 lei.
Se va mai retine ca, potrivit art 1350 alin 1 c civ :” orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le – a contractat „ iar potrivit art 1270 c civ :” contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.”
Potrivit art 1516 alin 1 c civ :”creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei . „
Instanta va mai retine ca, potrivit art 14 din contract, partile au stabilit de comun acord ca :” Factura pentru prestarea serviciului de colectare a deseurilor municipale se emite cel mai tarziu pana la data de 30 a lunii, in care prestatia este efectuata. Utilizatorii sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloare serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data primirii facturii; data emiterii facturii, data predarii facturii, in calzul in care este transmisa prin delegat si data scadentei inscrisa pe factura / 2. Factura se considera acceptata la plata daca nu a fost contestata in scris in termen de 5 zile de la primire .... /3. Untilizatorul este obligat ca in cazul in care nu a primit factura in termen de 3 zile de la data maxima de emitere stabilita la alin 1, sa se prezinte a patra zi, la departamentul comercial al operatorului in vederea ridicarii acesteia, in caz contrar aceasta se considera de drept acceptata la plata .
In ceea ce priveste cererea modificata a creditoarei ce priveste obligarea debitoarei la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal si in raport de dispozitiile contractuale, instanta va avea in vedere urmatoarele:
Potrivit art 1350 alin 1 c civ :” orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le – a contractat „ iar potrivit art 1270 c civ :” contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.”
Potrivit art 1516 alin 1 c civ :”creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei . „.
In raport de art 19 din contract, partile au stabilit ca: „ pentru neexecutarea in tot sau in parte a obligatiilor contractuale partile raspund conform prevederilor dispozitiilor legale in vigoare . Neachitarea facturii la data scadenta atrage penalitati de intarziere de 1%/ zi de intarziere calculate la debitul restant . Valoare totala a penalitatilor poate depasi cuantumul debitului si se constituie venit al operatorului . ..”
In general, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare ori cu întârziere a obligațiilor ce izvorăsc din contracte incheiate intre profesionisti poate fi considerată abatere, tocmai pentru că afectează profitul comerciantului .De aceea, în raporturile comerciale, părțile pot apela la o . măsuri asiuguratorii pentru a atenua sau chiar a înlătura riscul neîndeplinirii ori a indeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor de către debitor.
Instanta va avea in vedere ca, prin neachitarea la timp a obligatiei de plata, debitoarei ii sunt aplicabile prevederile art 1489 c civ, coroborate cu dispozitiile art 19 alin 2 din contract, potrivit caruia: „Neachitarea facturii la data scadenta atrage penalitati de intarziere de 1%/ zi de intarziere calculate la debitul restant . Valoare totala a penalitatilor poate depasi cuantumul debitului si se constituie venit al operatorului. „
Din probatoriul cu inscrisuri coroborate cu dovada comunicarii somatiei de achitare a debitului, primita de catre debitoare la data de 11.04.2014 (f11) se va retine ca, in conformitate cu dispozitiile art 1014 NCPC, creditoarea a incercat recuperearea debitului pe cale amiabila si fara interventia instantei de judecata – situatie in care debitoare avea posibilitatea discutarii reesalonarii debitului existent pana la acel moment .
In raport de situatie existenta la data judecarii cauzei, ca urmare a achitarii partiale a debitului, fara insa a se stinge intraga datorie si obligatia corelativa a platii penalitatilor de intraziere contractuale, instanta va admite cererea si va obliga debitoarea catre creditoare ca in termen de 20 de zile de la primirea prezentei ordonante sa achite suma de 246,49 lei reprezentand contravaloare prestatii de salubrtizare aferente facturilor fiscale nr_/30.09.2013 in valoare de 139,64 lei- partial pentru suma de 37,03, nr_/31.10.2013 in valoare de 139,64 lei si nr_/30.11.2013 in valoare de 69,82 lei.; a sumei de 4908,84 lei reprezentand penalitati de intarziere de 1% pe zi de intarziere aferente debitului achitat in cuantum de 1295,66 de lei, incepand cu data scadenta a fiecarei facturi si pana la data achitarii debitului – 15.09.2014 dar si a debitului ramas neachitat in cuantum de 246,49 lei, incepand cu data scadentei si pana la data de 09.10.2014; la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 1%/zi, aferente debitului principal restant in cuantum de 246,49 lei, incepand cu data de 10.10.2014 si pana la data stingerii integrale .
În temeiul art 453 cu ref la art 451 NCPC va obliga debitoarea către creditoare la plata sumei de 572 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru judiciara (200lei) si onorariu de avocat (372lei), conform documentelor justificative aflate la dosarul cauzei.
Văzând și dispozițiile art 1023 cu ref la art 1021 alin 1 NCPC .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea modificată formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în mun C., . 2A, Pavilion Administrativ, etaj P, camera nr 1, jud C., CUI RO_, J_ în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in Eforie Sud, . 16, Jud C., CUI_, J_ .
Obligă debitoarea către creditoare ca în termen de 20 de zile de la primirea prezentei ordonanțe să plătească suma de 246,49 lei reprezentând contravaloarea prestaților de salubrizare aferente facturii fiscale nr_/30.09.2013- pentru suma de 37,03 lei diferență neachitată, facturii fiscale nr_/31.10.2013 – pentru suma de 139,64 lei, facturii fiscale nr_/30.11.2013 pentru suma de 69,82 lei
Obligă debitoarea către creditoare ca în termen de 20 de zile de la primirea prezentei ordonanțe să plătească suma de 4908,84 lei reprezentând penalități de întârziere de 1% pe zi aferente debitului restant, începând cu data scadentă a facturilor de debit emise în perioada 31.03.2013 – 30.11.2013 si pana la data de 9.10.2014 .
Obligă debitoarea către creditoare la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1 % pe zi începând cu data de 10.10.2014 și până la data achitarii integrale a debitului în suma de 246,49 lei .
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 572 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru (200 lei ) si onorariu de avocat (372lei ).
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile la Tribunalul C. – Secția C. Administrativ și Fiscal .
Pronunțată în sedință publică, astăzi, 10 octombrie 2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. V. M. A. G.
Red /Tehnored L.V.M
4ex/ 15.10.2014
2 .
| ← Pretentii. Sentința nr. 14/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 18/2014.... → |
|---|
