Contestaţie la executare. Decizia nr. 565/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 565/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 5540/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.565/APCA
Ședința publică din 17.09.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. S.
Judecător M. C.
Grefier D. V. S.
Pe rol judecarea apelului în C. administrativ și fiscal promovată de contestator DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C. .. 18, în contradictoriu cu intimat S. C. JUDETEAN DE URGENTA SFANTUL A. A. CONSTANTA, cu sediul în C., ., având ca obiect contestație la executare, îndreptată împotriva sentinței deciziei civile nr.337/04.06.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosar nr._/212/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat av. C. Banioti conform împuternicirii avocațiale depuse, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual după care:
În lipsa altor cereri, instanța acordă cuvântul pe probe.
Intimatul, prin apărător solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Totodată arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 292 Noul Cod de procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează. Constată că înscrisurile au fost depuse la dosar și că proba a fost astfel administrată.
Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Întrebat fiind, intimatul prin apărător arată că dezbaterile pe fondul cererii pot avea loc și astăzi.
Instanța stabilește termen pentru dezbaterea fondului azi, 17.09.2014.
Reprezentanta intimatului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Având în vedere dispozițiile art. 392 din Noul Cod de procedură civilă și poziția procesuală a reclamantului în sensul că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea cererii că, contestatorul a fost corect citat la sediul din C., . A.
Față de dispozițiile art.394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL
La data de 17.07.2014 D.G.R.F.P. G. prin A.J.F.P. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 337/04.06.2014.
În fapt se arată că potrivit art. 503 Cod pr. civilă împotriva hotărârii definitive se poate face contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu s-a prezentat în termenul când a avut loc judecata.
Se arată că, în cauză, comunicarea actelor procedurale s-a făcut la sediul D.R.V. din C. ..
La data de 01.08.2013 s-a înființat în subordinea A.N.A.F. Direcția G. a Finanțelor Publice care conform art. 11 alin. 3 din OUG 77/2013 s-a subrogat în drepturile și obligațiile A.N.V.
La data de 01.08.2013 destinatarul actului de procedură nu a fost A.N.A.F., instanța în virtutea rolului activ trebuia să verifice cadrul procesual.
Apreciază că era firesc c a actele de procedură să fie înaintate D.G.R.F.P. G. – A.J.F.P. C..
Legal citată intimata nu a formulat întâmpinare.
Procedând la judecata contestației în anulare se reține:
Conform art. 503 alin. 1 N.C.P.C. hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu s-a prezentat la termenul când a avut loc judecata.
În speță, S. C. Județean de Urgență a formulat la data de 16.05.2013 plângerea contravențională împotriva procesului verbal încheiat la data de 25.04.2013 de A.N.V. – D.J.A.O.V. C..
La fond intimata prin întâmpinare a indicat sediul din C. ., adresă la care în data de 25.11.2013 i-a fost comunicată sentința civilă nr._/23.09.2013 pronunțată de Judecătoria C..
Împotriva acestei sentinței civile la data de 30.12.2013 D.G.R.F.P. G. – A.J.F.P. C. a formula apel indicând în cerere adresa din C. . nr. 18.
La data de 3.06.2013 D.G.R.F.P. G. – A.J.F.P. C. cu sediul în . nr. 18 a formulat precizări cu privire la excepția tardivității invocată din oficiu de instanță.
Tribunalul C. prin decizia civilă nr. 337/2014 a respins apelul ca tardiv.
În prezenta contestație în anulare se invocă dispozițiile art. 503 alin. 1 N.C.P.C.
Având în vedere situația de fapt reținut mai sus instanța apreciază că prezenta contestație în anulare este nefondată.
Tribunalul C. care a pronunțat decizia civilă nr. 337/2014 a citat și comunicat actele de procedură în ceea ce privește pe contestator la sediul indicat de acesta în motivele de apel și în precizările din data de 03.06.2013.
Prin urmare nu era necesar a fi îndeplinite actele de procedură la sediul A.N.A.F. din București în condițiile în care apelanta a indicat sediul procesual ales în C. . nr. 18.
Contestatorul nu a indicat schimbarea locului citării cf. art. 172 N.CP.C. atât la fond cât și în apel.
Alte aspecte indicate de contestator cu privire la comunicarea sentinței civile nr._/2013 a Judecătoriei C. nu pot fi analizate pe calea contestației în anulare împotriva deciziei civile a Tribunalului C. întrucât acestea au fost tranșate de instanța de apel prin decizia civilă nr. 337/2014 iar prin prezenta acțiune nu se poate judeca aspecte ce țin de tardivitatea apelului întrucât s-ar proceda la o nouă rejudecare a apelului.
Pentru aceste considerente instanța va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul promovat de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C. .. 18, în contradictoriu cu S. C. JUDETEAN DE URGENTA SFANTUL A. A. CONSTANTA, cu sediul în C., ., îndreptată împotriva sentinței deciziei civile nr.337/04.06.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosar nr._/212/2013.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. B. S. M. C.
GREFIER,
D. V. S.
Red.jud.M.C./29.09.2014.
Tehnodact.gref.M.G./30.09.2014/ 4 ex.
Emis 2 .
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 701/2014. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 565/2014. Tribunalul... → |
|---|
