Contestaţie la executare. Încheierea nr. 20/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 20/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 26323/212/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II - A CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința publică din data de 20.08.2014
PREȘEDINTE – I. P.
JUDECĂTOR –A. O.
GREFIER – V. G.
S-a luat în examinare apelul promovat de apelanții T. E. și T. A. C., domiciliați în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., jud. C., împotriva sentinței civile nr. 969/30.01.2014 pronunțata de Judecătoria Constanta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B. A. pentru apelanți, conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 153 si următoarele din Noul cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei, grefierul de ședință evidențiind părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la procedura de citare.
Apărătorul apelanților depune la dosar extras de pe portalul ECRIS din care rezultă că pe rolul Curții de Apel se află cauza având ca recursul declarat de apelanți împotriva hotărârii de antrenare a răspunderii patrimoniale. Având in vedere acel dosar precum si prezenta cauză, pendinte, in ambele fiind invocate argumente împotriva titlului executoriu, solicită suspendarea cauzei până la soluționarea dosarului aflat pe rolul Curții de Apel, înregistrat sub numărul_/118/2011/a1.
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență funcționala in soluționarea prezentei cauze.
Apărătorul apelanților precizează că aceasta cauză trebuie soluționată de secția de C. Administrativ si Fiscal din cadrul secției a II-a civilă a Tribunalului C..
Instanța rămâne in pronunțare cu privire la excepția de necompetenta funcțională, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față:
Constată că este învestit cu cererea declarativă de apel formulată împotriva sentinței civile nr. 969/30.01.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ .
Prin hotărârea atacată instanța a respins ca nefondată contestația la executare înregistrată sub nr._ .
Trebuie remarcat că procedura execuțională – înțeleasă ca a doua etapă a procesului civil – nu a fost declanșată în temeiul unui titlu executoriu prin care s-a dezlegat un litigiu comercial, neexistând alte criterii în funcție de care legea comercială să aibă eficiență, astfel încât – din această perspectivă - se impune stabilirea naturii contencios administrativă a pricinii .
Această soluție se fundamentează pe următoarele considerente:
- se contestă titlurile executorii nr._/10.09.2013 și nr._/10.09.2013 ,somațiile aferente emise de DGRFP G. - AJFP C..
- temeiul de drept al contestației la executare îl reprezintă art. 172-173 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
- contestatorii debitori sunt persoane fizice,
- în măsura în care în fond competența de soluționare a contestațiilor fiscale revine judecătoriilor, apelul împotriva hotărârilor pronunțate urmează a fi soluționat de secția corespunzătoare a tribunalelor, determinată în raport de natura cauzei ;
Având în vedere calitatea părților și incidența art. 172-173 din OG 92/2003 litigiul de față are natura unui conflict de drept contencios administrativ, care exclude jurisdicția comercială ; potrivit art. 3 alin. 2-3 din Noul cod civil , sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ .
În măsura în care prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar, se va dispune admiterea excepției necompetenței funcționale și trimiterea dosarului la Secția C. Administrativ, spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetenta funcționale a Secției a II-a civilă.
Dispune scoaterea dosarului de pe rol si trimite pricina spre competentă soluționare la Secția C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.08.2014.
Președinte, Judecător,
I. P. A. O.
Grefier, V. G. |
Red.jud. fond A.I.B.
Red. Jud. I.P./04.09.2014
5 exmpl.
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR. _
C Ă T R E,
TRIBUNALUL C.
-SECTIA I-A CIVILĂ -
Prin prezenta, vă înaintăm dosarul sus menționat privind cererea formulată de apelanții T. E. și T. A. C., având în vedere că prin încheierea din 20.08.2014 s-a dispus trimiterea acestuia, spre competentă soluționare, secției I-a civilă.
Dosarului îi sunt atașate cauzele înregistrate sub nr:_ al Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi 20.08.2014.
Președinte, Grefier,
I. P. V. G.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 928/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 393/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
