Contestaţie la executare. Sentința nr. 1364/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1364/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 1413/118/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1364
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.05.2014
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE: L. - V. M.
GREFIER: A. G.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei în contencios administrativ având ca obiect contestație la executare formulată de reclamantul C. V. cu domiciliul N., strConstanței, ., . în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice N., cu sediul în N., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 01.04.2014 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRI BUNALUL
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Prin Încheierea din 22.03.2014 Tribunalul C. a suspendat judecata cererii formulată de reclamantul C. V. în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării cauzei, 22.03.2013, a trecut mai mult de 1 an de lăsare în nelucrare din culpa părților.
Pentru aceste motive, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Admite sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cauza formulată de reclamantul C. V. cu domiciliul N., strConstanței, ., . în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice N., cu sediul în N., ., județul C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publică, astăzi, 09 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. –V. M. A. G.
Red/Tehnored L-V M.
13.05.2014
2 .
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 856/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 904/2014.... → |
|---|
