Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 503/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 503/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 10943/118/2011
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECTIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 503
Ședința publică din data de 14 FEBRUARIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. S.
GREFIER – G. M.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei formulată de reclamanții M. M. PRIN PRIMAR și P. M. M. ambii cu sediul în M., ., județ C., în contradictoriu cu pârâta A. M., cu domiciliul în M., ., ., ., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța rămâne în pronunțare asupra incidenței dispozițiilor art. 248 Cod procedura civilă.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
Din data de 28.01.2013 de când s-a soluționat irevocabil dosarul Tribunalului C. înregistrat sub nr._ - în urma stabilirii de către ICCJ a competenței de soluționare a dosarului nr. 698 /36/2011 al Curții de apel C., dosar până la soluționarea irevocabilă a căruia fusese suspendată prezenta cauza, nu s-a mai împlinit până în prezent, nici un act de procedura timp de mai mult de un an.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. M. PRIN PRIMAR și P. M. M. ambii cu sediul în M., ., județ C., în contradictoriu cu pârâta A. M., cu domiciliul în M., ., ., ..
Definitivă. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. B. S. G. M.
Tehnored. jud. A.B.S.
27.02.2014/5 ex
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 818/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 918/2014. Tribunalul... → |
|---|
