Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2046/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2046/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 2833/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 2046
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal având ca obiect obligare emitere act administrativ formulată de reclamantele M. Ș. și P. I., ambele cu domiciliul procesual ales în C., ., nr. 57, ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâții U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sector 3, București și M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, București, chemat în garanție fiind M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, București.
Atât la prima cât și la a doua apelare a cauzei făcută în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 155 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodată se constată că la dosarul cauzei prin serviciul registratură pârâta USH a depus concluzii scrise, iar chematul în garanție a depus întâmpinare la cererea de chemare în garanție, ce a fost comunicată reclamantelor și pârâtei USH, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului C. în temeiul art. 10 alin. 3 din Legea 554/2004 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Constanta se retin urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 14.04.2014 sub nr._ reclamantii M. S. cu domiciliul in jud.Ilfov si P. I. cu domiciliul in jud.Teleorman au chemat in judecata parata U. S. HARET cu sediul in Bucuresti, solicitand sa fie obligat aparata sa le elibereze diplomele si certificatele de studii, pentru fiecare specializare pe care au absolvit-o conform actelor depuse la dosar.
Conform art.10 alin. (3) din legea nr.554/2004 „Reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul pârâtului, nu se poate invoca excepția necompetenței teritoriale.”
Din dispozitia legala precitata se observa ca Tribunalul Constanta nu reprezinta niciuna din instantele competente teritorial in solutionarea cauzei dat fiind ca reclamantii au domiciliul in jud.Ilfov si jud.Teleorman, iar parata in Bucuresti.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Constanta si va declina competenta de solutionare in favoarea Tribunalului Teleorman-sectia contencios administrativ si fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină soluționarea cauzei formulată de reclamantele M. Ș. și P. I., ambele cu domiciliul procesual ales în C., ., nr. 57, ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâții U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sector 3, București și M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, București, chemat în garanție fiind M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, București, în favoarea Tribunalului Teleorman – Secția contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Tehnored.Jud. E.C../6 ex./22.09.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
C Ă T R E ,
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr._, având un nr. de …..… file, întrucât prin sentința civilă nr. 2046 din 11.09.2014 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului C. și s-a declinat soluționarea cauzei formulată de reclamantele M. Ș. și P. I., ambele cu domiciliul procesual ales în C., ., nr. 57, ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâții U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sector 3, București și M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, București, chemat în garanție fiind M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, București, în favoarea Tribunalului Teleorman – Secția contencios administrativ și fiscal.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Încheierea nr. 11/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 346/2014. Tribunalul... → |
|---|
