Somaţie de plată. Sentința nr. 431/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 431/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 8321/118/2013
Dos.nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentinta civila nr.431
Sedinta publica din data de 11.02.2014
Completul compus din:
P.: D.-R. C.
Grefier: G. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei in contencios administrativ având ca obiect – somatie de plată, actiune formulata de reclamanta-creditoare . SRL, cu sediul social in Constanta, ..2A, jud.Constanta, CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_, cont bancar deschis la Raiffeisen Bank SA, Sucursala Constanta - nr.RO72 RZBR_ 3252, in contradictoriu cu paratul-debitor S. A. PFA, cu sediul in Constanta, ., jud.Constanta, CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului F_, domiciliat in Constanta, ., ., jud.Constanta si cu domiciliul procesual ales in Constanta, ., jud.Constanta.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Actiunea este timbrata cu taxa timbru in cuantum de 200 lei, conform OP depus la dosar, anulate la dosar.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual.
Instanta constata ca paratul a depus la dosar intâmpiare aferenta pozitiei procesuale.
In ce priveste exceptia de necompetenta matriala a instantei, invocata catre parat prin intampinare, se retine ca instanta, in raport de prevederile art.131 C.proc.civilă, la termenul de judecata din data de 26.11.2013, a constatat ca aceasta este competenta material si teritorial in solutionarea cauzei.
Instanta, în temeiul dispozițiilor art.292 și urm.C.proc.civilă, instanța constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează spre administrare.
Instanta constata incheiata cercetarea judecătorescă, constată cauza în stare de judecată si rămâne in pronuntare.
TRIBUNALUL
Prin actiunea promovata si inregistrata la data de 18.09.2013, pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de contencios administrativ si fiscal sub nr._, reclamanta-creditoarea . SRL, in contradictoriu cu pârâtul-debitor S. A. PFA, a solicitat instantei, emiterea ordonantei prin care acesta să fie somat să plăteasca urmatoarele sume:
- 251,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare, aferente perioadei august – decembrie 2012;
- 736,15 lei reprezentand penalitati de 1% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului de 251,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare neachitate pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecărei facturi si data de 05.09.2013;
- contravaloarea penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere aferente debitului de 251,22 lei reprezentand pret servicii neachitate pentru perioada cuprinsa intre 06.09.2013 si data plătii efective a pretului serviciilor;
S-a solicitat de asemenea obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamanta-creditoare, arată că, intre părti s-a incheiat contractul de prestări servicii nr._/19.06.2012, având ca obiect colectarea, transportul si neutralizarea deseurilor de la adresa indicată de către pârâtă.
In baza acestui contract, pentru serciviile prestate pârâtului, reclamant arată că a emis facturi fiscale aferente perioadei august-decembrie 2012, in valoare de 251,22 lei, facturi ce nu au fost refuzate la plată de către pârâta-debitoare.
Se sustine ca penalitatile conventionale se cuvin creditoarei in temeiul art.19 din conventia partilor, conditiile contractului fiind insusite de catre debitor.
Creditoarea apreciaza că suntem in prezenta unei creante cu caracter cert lichid si exigibil.
Se arata ca paratul-debitor nu a achitat obligatiile asumate prin contractul de prestari servicii incheiat.
In drept, au fost invocate disp.1013 si urm.NCPC.
Au fost anexate actiunii: extras ORC parat-fila 9, contract nr._/2012-filele 10-11, facturi fiscale nr._/20.08.2012, nr._/18.10.2012, nr._/19.09.2012, nr._/20.11.2012, nr._/12.12.2012 - filele 12-15, convocator conciliere si dovada comunicarii – filele 16-17, borderou comicare - filele 18-19, centralizator debit si penalitati – fila 20.
Paratul legal citat, a formulat si depus intâmpinare – filele 42-43, prin care pe cale de exceptie a fost invocata necompetenta materiala a instantei, in raport de prevederile art.94 pct.1 lit.j si art.1014 C.proc.civilă. Pe fondul cauzei s-a solicitat instantei a dispune respingereaactiunii promovata de catre reclalalta, ca nefondată.
S-a sustinut ca somatia instituita de art.1014 C.proc.civilă nu a fost comunicata la adresa debitorului inscrisa in facturi – respectiv Constanta, ..95 si nici la punctul de lucru al debitorului – respective in Constanta, .. Se mai arata ca somatia invocata in cauza de catre reclamanta a fost comunicata in Constanta, ., . de o persoana a carei calitate nu poate fi verificată si al cărei nume nu este mentionat, sens in care actiunea promovata de către reclamanta, in raport de prevederile art.1014 C.proc.civlă, este inadmisibilă.
In ce priveste facturile invocate la plata de cptre reclamanta se sustine ca doar una dintre acestea a fost comunicată paratului - nr._/20.08.2012, iar comunicarea nu echivaleaza cu acceptarea facturilor, serviciile aferente acestoe facturi nefiind efectuate de către reclamanta, sens in care este invocată exceptia de neexecutare a contranctului. Pe de alta parte, in ce priveste contractul nr._/2012, se invoca faptul ca acesta este un contract de adeziune, in privinta caruia paratul nu a avut posibilitatea de a face nicio negociere referitoare la clauzele din cuprinsul său.
Analizand actele dosarului instanta constata urmatoarele:
Procedura somatiei de plata este o procedura speciala, cu caracter exceptional, derogator de la dreptul comun, ce poate fi utilizata numai in cazurile strict si limitative prevazute de lege. Conform art.1013 din C.proc.civila - “Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Pentru emiterea ordonantei ce contine somatia de plata este necesar, in conformitate cu disp.art.1013 alin.1 C.proc.civila, ca suma de bani solicitata sa reprezinte o creanta, certa, lichida si exigibilă.
In cauza, reclamanta-creditoare a dovedit existenta unui inscris insusit si semnat de paratul-debitor, respectiv contractul de prestari servicii de salubrizare nr._/18.06.2012 - filele 10-11, contract in baza căruia, reclamanta a executat servicii de salubrizare pentru obiectivul indicat de catre parat - Constanta, ..35, servicii pentru care au fost emise facturi fiscale nr._/20.08.2012, nr._/18.10.2012, nr._/19.09.2012, nr._/20.11.2012, nr._/12.12.2012 - filele 12-15, aferente perioadei august-decembrie 2012, solicitate la plată.
Instanta are in considerare si faptul ca paratul, in raport de prevederile art.1014 C.proc.civilă a fost notificat – filele 16-17 la data de 16.07.2013, anterior sesizarii instantei, in sensul achitarii debitului datorat, insa aceasta, in termenul de legal de 15 zile de la primirea notificarii, nu s-a conformat solicitarilor reclamantei. In ce priveste comunicarea somatiei se constata ca aceasta a fost facuta la adresa de domiciliu a reprezentantului PFA, asa cum aceasta este mentionata in cuprinsul contractului nr._/2012, fiind primita de detinatarul comunicarii, conform mentiunilor existente pe dovada de comunicare postală (fila 17). sens in care inadmisibilitatea actiunii invocată de catre reclamant este apreciata de către instanta ca fiind nefondată.
Potrivit art.1270 alin.1 C.civil, c-e consacra principiul fortei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda): “Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante”. Ratiunea textului citat consta in asigurarea stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
Potrivit art.662 alin.2-4 C.proc.civilă, ”…creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu…creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui…creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
In speta de fata suntem in prezenta unei creante certe, lichide si exigibile, fiind indeplinite conditiile textului anterior citat, rezultata din neachitarea totala a facturi fiscale - facturi fiscale nr._/20.08.2012, nr._/18.10.2012, nr._/19.09.2012, nr._/20.11.2012, nr._/12.12.2012 - filele 12-15, aferente perioadei august-decembrie 2012, in cuantum de 251,22 lei. Se are in acest sens in considerare si prevederile art.14 din conventia incheiata intre parti.
A fost dovedita, in acelasi timp, stabilirea pe cale conventionala a daunelor-interese, pe perioada cuprinsa intre data scadentei fiecarei facturi si data platii efective, atat sub aspectul penalitatilor de intarziere de 1% zi - art.19 alin.2 din contract, sens in care, instanta va soma paratul la plata sumei de 736,15 lei reprezentand penalitati de 1% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului de 251,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare neachitate pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecărei facturi si data de 05.09.2013. Sunt apreciate ca dovedite, conform conventiei partilor si daunele-interese aferente debitului principal, pentru perioada cuprinsa intre 06.09.2013 si data indeplinirii efective a obligatiei de plata asumată de paratul-debitor.
Constatand ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art.1013 C.proc.civilă, in sensul caracterului cert, lichid si exigibil al creantelor, instanta urmeaza a admite actiunea precizată de reclamanta-creditoare.
In baza art.453 alin.1 C.proc.civ., retinând culpa procesuala a paratului, instanta il va obliga pe acesta la plata catre reclamanta-creditoare a sumei de 572 lei reprezentand cheltuieli de judecata, constand in: taxa judiciara de timbru, in cuantum de 200 lei, onorariu avocatial in cuantum de 372 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea promovata de reclamanta-creditoare . SRL, cu sediul social in Constanta, ..2A, jud.Constanta, CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_, cont bancar deschis la Raiffeisen Bank SA, Sucursala Constanta - nr.RO72 RZBR_ 3252, in contradictoriu cu paratul-debitor S. A. PFA, cu sediul in Constanta, ., jud.Constanta, CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului F_, domiciliat in Constanta, ., ., . si cu domiciliul procesual ales in Constanta, ., jud.Constanta.
Someaza paratul-debitor la plata catre reclamanta-creditoare in termen de 30 de zile de la comunicare, a urmatoarelor sume:
- 251,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare, aferente perioadei august – decembrie 2012;
- 736,15 lei reprezentand penalitati de 1% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului de 251,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare neachitate pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecărei facturi si data de 05.09.2013;
- contravaloarea penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere aferente debitului de 251,22 lei reprezentand pret servicii neachitate pentru perioada cuprinsa intre 06.09.2013 si data plătii efective a pretului serviciilor;
- 572 lei reprezentind cheltuieli de judecata aferente prezentei cereri (taxa de timbru, onorariu avocatial).
Cu drept la cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare, cerere in anulare ce va fi depusă la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.02.2014.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, G. M. |
red/dact.jud.DRC
05.03.2014-4 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 228/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 212/2014.... → |
|---|
