Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2688/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2688/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 4680/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2688
Ședința publică de la 20 NOIEMBRIE 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: I. TÖRÖK
Pe rol soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta D. R., cu domiciliul ales în C., ., nr. 57, ., ., Județul C., în contradictoriu cu pârâta U. S. HARET, cu sediul în București, sector 3, .. 13, Cod poștal_, pârâtul M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, sector 1, .. 28-30, Cod poștal_, având ca obiect obligare emitere act administrativ - disjuns din dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, grefierul învederând și faptul că, prin Serviciul Registratură, U. S. Haret a depus concluzii scrise pe care le-a formulat pe excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de instanță la termenul anterior de judecată, după care,
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va soluționa cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului C..
În fapt se reține că, prin cererea nr._, reclamanta D. R. a chemat în judecată U. S. Haret și M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, pentru obligarea pârâtelor la eliberarea diplomei și certificatelor de studii.
Art. 10 alin. 3 Legea nr. 554/2004 arată că reclamanta se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului.
În cauză, reclamanta are domiciliul în Mun. Cîmpina, .. 22, ., ., J. Prahova, astfel că instanța competentă teritorial este Tribunalul Prahova.
Faptul că reclamanta și-a ales domiciliul procesual în județul C., nu are relevanță asupra stabilirii competenței teritoriale, acest aspect urmează a fi luat în vedere la comunicarea actelor de procedură.
Pentru aceste aspecte, având în vedere domiciliul reclamantei conform art. 10 alin. 3 Legea 554/2004 raportat la art. 132 Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza la Tribunalul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Secției C. administrativ și fiscal a Tribunalului C..
Declină cauza privind pe reclamanta D. R., CNP:_, cu domiciliul ales în C., ., nr. 57, ., în contradictoriu cu pârâta U. S. HARET, cu sediul în București, sector 3, .. 13, Cod poștal_, pârâtul M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, sector 1, .. 28-30, Cod poștal_, spre competentă soluționare la Tribunalul Prahova.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. TÖRÖK
Red. jud. M. C./26.11.2014
Dact.gref. I. Török/02.12.2014/5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA – SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
., C. 8470
Dosar nr._
C Ă T R E ,
TRIBUNALUL PRAHOVA
Localitatea Ploiești, Piața Victoriei nr.10, parter, J. Prahova
Prin prezenta vă înaintăm, în vederea soluționării, dosarul nr. _ , privind pe reclamanta D. R., cu domiciliul ales în C., ., nr. 57, ., în contradictoriu cu pârâta U. S. HARET, cu sediul în București, sector 3, .. 13, Cod poștal_, pârâtul M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, sector 1, .. 28-30, Cod poștal_, având ca obiect obligare emitere act administrativ - disjuns din dosar nr._, compus din 1 volum, având un nr. de …… file, întrucât prin sentința civilă nr. 2688/20.11.2014, pronunțată de Tribunalul C. Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C. și s-a declinat cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Prahova.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. TÖRÖK
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1224/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Sentința nr. 1612/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
