Somaţie de plată. Încheierea nr. 355/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 355/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 10619/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Încheiere Nr. 355
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect somație de plată, formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în C., .. 2 A, Pavilion administrativ, .. 1, județ C., față de debitoarea ., cu sediul în C., .. 45, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată, învederează că la dosarul cauzei, prin serviciul registratură creditoarea a depus cerere de închidere a dosarului, după care;
Instanța, în temeiul disp. art. 131 NCPC se declară competentă în soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de închidere a dosarului.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii în contencios administrativ de față:
1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, sub nr._ /2011, reclamanta-creditor . a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată a pârâtei-debitor, . pentru următoarele sume: 1.193,50 lei- cval.prestații de salubrizare aferente perioadei iunie-iulie și septembrie 2013; 1.267,63 lei- penalități de întârziere în procent de 1% aferente debitului principal, calculate de la scadență și până la 10.12.2013, precum și a penalităților, în continuare, de 1% zi întârziere, calculate de la 11.12.2013 și până la achitarea efectivă a debitului. S-a solicitat obligarea pârâtei debitor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea demersului judiciar, reclamanta-creditor arată că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, care are izvor contractual. Arată că și-a executat obligațiile asumate prin contractul de prestări servicii înregistrat sub nr._/2012, în vreme ce pârâta-debitor nu și-a executat obligația corelativă, de plată a contravalorii serviciilor de care a beneficiat.
Susține creditoarea că facturile fiscale în care era înscrisă cval. prestațiilor nu au fost contestate, dar suma facturată nu a fost achitată până la momentul investirii instanței, deși datoria era scadentă.
Se mai arată că, tot convențional, părțile au convenit că pentru neexecutarea la scadență a obligației de plată, sunt datorate penalități de 1% pe zi întârziere, raportate la nivelul debitului.
Susține reclamanta că, în raport de disp.art.1270 c.civ. care consacră forța obligatorie a contractelor valabil încheiate, legitimându-se ca titulară a unei creanțe certe, lichide și exigibile este îndreptățită să solicite obligarea pârâtei debitor la îndeplinirea exactă a obligației, respectiv atât plata debitului, cât și a penalităților stabilite convențional al cărui cuantum – de la data scadenței și până la 10.12.2013, este de 1.267,63 lei.
Invocând și faptul că prin disp.art.19 din contract a fost consacrată nu doar clauza penală ci, după cum se menționează în alin.(2) al articolului, s-a prevăzut și posibilitatea ca totalul penalităților să depășească cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate, reclamanta arată că este îndreptățită și la plata, în continuare, a penalităților de 1% zi întârziere, de la 11.12.2013 și până la efectiva achitare a debitului.
Reclamanta invederează că în data de 18.11.2013, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat, trimisă prin poștă, i-a comunicat pârâtei debitoare somația de plată nr._/2013.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta solicită administrarea probei cu înscrisuri.
1.2.Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare, nu a contestat creanța invocată de reclamanta-creditor.
1.3. La termenul de judecată din 4.02.14, la dosarul cauzei a fost înaintată cererea creditoarei prin care invederează instanței că s-a primit plata sumei datorate, fapt pentru care solicită închiderea dosarului, fiind incidente în cauză disp.art.1019 alin.1 c.pr.civ.
Prin art.1019 alin.1 c.pr.civ se dispune: „ în cazul în care creditorul declară că a primit plata sumei datorate, instanța ia act de această împrejurare printr-o încheiere definitivă, prin care se dispune închiderea dosarului”.
Constatând incidența în cauză a dispoziției normative menționate, Tribunalul va lua act de declarația reclamantei creditor, dispunând în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 1019 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune închiderea dosarului -privind pe creditoarea . SRL, CUI_, J_, cu sediul în C., .. 2 A, Pavilion administrativ, .. 1, județ C. și de debitoarea ., cu sediul în C., .. 45, județ C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. J. N. A. N.
Tehnored.jud.A. N.
4 ex./14.02.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1279/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 702/2014.... → |
|---|
