Somaţie de plată. Sentința nr. 1966/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1966/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 5795/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1966
Ședința publică de la 21 August 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. MOȚÎRLICHIE
GREFIER: I. TÖRÖK
Pe rol soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta-creditoare . SRL, prin avocat N. C., cu sediul în Cernavodă, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta-debitoare ., cu sediul în loc. H., ., pârâtul-debitor C. L. H., cu sediul în loc. H., ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, grefierul învederând și faptul că, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
În baza dispozițiilor art 244 Noul Cod de procedură Civilă, instanța constată cercetarea procesului încheiată, stabilește termen privind dezbaterea fondului cauzei, în această ședință publică și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C. Secția contencios administrativ și fiscal, creditoarea . SRL, a chemat în judecată pe debitorii . și C. L. H., solicitând instanței ca prin ordonanța ce va pronunța în cadrul procedurii speciale a ordonanței de plată prev. de art. 1013-1024 NCPC, să fie obligați debitorii la plata sumei 7400 lei reprezentând contravaloare factură parțial neachitată nr. 6/30.10.2013 și 2819 lei reprezentând penalități de întârziere datorate pentru plata cu întârziere a facturii nr. 6/30.10.2013.
În motivare, creditoarea a arătat în esență că, în calitate de prestator, a perfectat la data de 03.10.2013, contractul de prestări servicii nr. 2323/03.10.2013, cu debitorii, în temeiul OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, având ca obiect „realizare proiect reprezentând servicii de arhitectură, inginerie și consultanță tehnică pentru obiectivele Consolidare fundații – Biserica Sf. G., loc. C. și Clopotniță Biserica Sf. D. loc. H., ..” .
S-a mai arătat cpă prețul convenit pentru îndeplinirea contractului a fost de 22.400 lei, potrivit art. 5.1 din contract.
A menționat creditoarea că debitorii nu au achitat integral la scadență c.val. facturilor emise de creditoare și însușite de debitor, astfel că aceasta se află în culpă procesuală, creanța datorată fiind una certă, lichidă și exigibilă, iar potrivit clauzei penale inserate la art. 10.2 din contractul părților, debitorii sunt obligați și la plata penalităților convenționale de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, de la scadență și până la plata efectivă a debitului.
S-a mai arătat că în executarea contractului a fost emisă factura nr. 05/30.09.2013 în valoare de 8800 lei ce a fost achitată integral și factura nr. 06/30.10.2013 în valoare de 13.600 lei ce a fost achitată doar parțial, respectiv doar suma de 6200 lei, rămânând un rest de plată neachitat în cuantum de 7400 lei.
S-a arătat că pentru suma de 7400 lei neachitată au fost calculate penalități de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere, potrivit art. 5.2 lit. d din contract, în sumă de 2819 lei.
În drept, a invocat prev. art. 1013 din Noul Cod de procedură civilă privind procedura ordonanței de plată.
Pârâții debitori nu au formulat întâmpinare.
Analizând pe fond cererea privind emiterea ordonanței de plată, se rețin următoarele aspecte de fapt și de drept:
Procedura ordonanței de plata este o procedura speciala, cu caracter exceptional, derogator de la dreptul comun, ce poate fi utilizata numai in cazurile strict si limitative prevazute de lege.
Conform art.1013 din C.proc.civila, “Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Pentru emiterea ordonantei de plata este necesar, in conformitate cu disp.art.1013 alin.1 C.proc.civila, ca suma de bani solicitata sa reprezinte o creanta certa, lichida si exigibilă.
In cauza, reclamanta-creditoare a dovedit existenta unui înscris însușit si semnat de paratul-debitor C. L. H., respectiv contractul de prestări servicii nr. 2323/03.10.2013, având ca obiect „realizare proiect reprezentând servicii de arhitectură, inginerie și consultanță tehnică pentru obiectivele Consolidare fundații – Biserica Sf. G., loc. C. și Clopotniță Biserica Sf. D. loc. H., ..”
Reclamanta creditoare a emis în executarea contractului factura nr. 05/30.09.2013 în valoare de 8800 lei ce a fost achitată integral și factura nr. 06/30.10.2013 în valoare de 13.600 lei ce a fost achitată doar parțial, respectiv doar suma de 6200 lei, rămânând un rest de plată neachitat în cuantum de 7400 lei.
Executarea obligațiilor asumate de creditoare prin contract este confirmată de procesul verbal de predare primire documentație semnat de reprezentantul debitorilor.
Potrivit art. 10.2 din contractul părților, debitoarea s-a obligat și la plata penalităților convenționale de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, de la scadență și până la plata efectivă a debitului în cazul în care nu onorează facturile în termen de 7 zile de la expirarea perioadei convenite.
Astfel, potrivit art. 11.1 din contract „achizitorul are obligația de a efectua plata către prestator în termen de 7 zile de la data emiterii facturii de către acesta”.
Se constată astfel, că pârâtele datorează penalități de întârziere datorate pentru plata cu întârziere a facturii nr. 6/30.10.2013.
În ceea ce privește cuantumul penalităților, tribunalul analizând modul de calcul al acestora de către creditoare (fila 17 din dosar), constată se impune acordarea acestora cu excluderea a 14 zile de întârziere aferente primei jumătăți a lunii noiembrie 2013, în sumă de 190,4 lei, ca efect al aplicării clauzelor prevăzute la art. 10.2 și 11.1 din contract ce stabilesc scadența obligației de plata și data de la care curg penalitățile de întârziere, raportat la data emiterii facturii, respectiv 30.10.2013.
Potrivit art.1270 alin.1 C.civil, ce consacra principiul fortei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda): “Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante”. Ratiunea textului citat consta in asigurarea stabilitătii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
Potrivit art.662 alin.2-4 C.proc.civilă, ”…creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu…creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui…creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
In speta de fata suntem in prezenta unei creante certe, lichide si exigibile, fiind indeplinite conditiile textului anterior citat, în ceea ce privește următoarele sume: 7400 lei reprezentând contravaloare factură parțial neachitată nr. 6/30.10.2013 și 2628,6 lei reprezentând penalități de întârziere datorate pentru plata cu întârziere a facturii nr. 6/30.10.2013.
Potrivit art. 1020 din codul de procedură civilă intitulat Contestarea creanței „(1)Dacă debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă contestația este întemeiată, în baza înscrisurilor aflate la dosar și a explicațiilor și lămuririlor părților. În cazul în care apărarea debitorului este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului prin încheiere.
În speță, este de menționat, că debitorii nu au contestat existența și cuantumul creanței, nici în urma comunicării somației potrivit art. 1014 alin. 1 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), și nici nu a formulat întâmpinare,, tribunalul considerând această atitudine procesuală drept o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Constatand ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art.662 alin.2-4 C.proc.civilă, in sensul caracterului cert, lichid si exigibil al creantelor, în temeiul art.1013 și următoarele din C.proc.civila, instanta urmeaza a admite în parte actiunea formulată de reclamanta-creditoare, ordonând debitorilor ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei următoarele sume: 7400 lei reprezentând contravaloare factură parțial neachitată nr. 6/30.10.2013 și 2628,6 lei reprezentând penalități de întârziere datorate pentru plata cu întârziere a facturii nr. 6/30.10.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea . SRL, prin avocat N. C., cu sediul în Cernavodă, ., ., ., având CUI_ din data de 19.07.2013 și nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, C. RO 31TREZ2325069XXX005246 deschis la Trezoreria Medgidia, împotriva debitorilor . și C. L. al Comunei H., cu sediul în loc. H., ., CUI_, C. RO05TREZ__, deschis la Trezoreria Medgidia.
Ordonă debitorilor ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei următoarele sume: 7400 lei reprezentând contravaloare factură parțial neachitată nr. 6/30.10.2013 și 2628,6 lei reprezentând penalități de întârziere datorate pentru plata cu întârziere a facturii nr. 6/30.10.2013.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. MOȚÎRLICHIE I. TÖRÖK
Red. jud. C.Moțîrlichie/28.08.2014
5 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 2718/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1075/2014.... → |
|---|
