Somaţie de plată. Sentința nr. 519/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 519/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 10560/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECTIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 519
Ședința publică din data de 14 FEBRUARIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. S.
GREFIER – G. M.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal având ca obiect somație de plată - formulată de creditoarea S.C. P. M H. S.R.L.,cu sediul în C., .. 2A, Pavilion Administrativ, etaj P, camera nr. 1, județul C., în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în C., .. Crișului, nr. 2, județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. C. P. pentru creditoare, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual.
Instanța în temeiul disp. art. 36 din Legea nr. 101/2006 se declară competentă material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă instanța estimează că la prezentul termen de judecată se poate soluționa cauza.
Reprezentantul convențional al creditoarei depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului avocațial.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul convențional al creditoarei solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 292 Cod procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează.
Față de dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată, deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul convențional al creditoarei formulează concluzii de admitere a acțiunii. Solicită cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art. 394 Cod procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta – Secția de contencios administrativ si fiscal sub nr._, reclamanta-creditoare S.C. P. M H. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. D. S.R.L., a solicitat instanței emiterea ordonanței prin care aceasta să fie obligată să plătească următoarele sume:
- 1772,75 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere la plata a facturilor fiscale emise în lunile aprilie 2012, septembrie 2012, noiembrie 2012, decembrie 2012, martie, 2013, mai_, iulie 2013 pentru serviciilor de salubrizare prestate de către reclamantă pârâtei ;
S-a solicitat de asemenea obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 572lei.
In fapt, reclamanta-creditoare, arata ca, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 558/22.03.2010, având ca obiect colectarea, transportul si depozitarea deșeurilor municipale de la locația indicată de către parată.
In baza acestui contract, reclamanta-creditoare a efectuat prestațiile la care s-a obligat în mod neîntrerupt, plata serviciilor prestate fiind efectuată cu întârziere de către pârâtă în ceea ce privește facturile emise în lunile aprilie 2012, septembrie 2012, noiembrie 2012, decembrie 2012, martie, 2013, mai_, iulie 2013
Părțile au inserat in contract, la art. 19, o clauza penală, stabilind că, în caz de neexecutare a obligației la termenul stabilit, debitoarea datorează daune interese moratorii sub forma penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, cu precizarea că valoarea penalităților se calculează pentru fiecare factura, până la data achitării integrale a debitului iar potrivit dispozițiilor art. 19, alin.2 din contract, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Mai arată că la data de 18.11.2013 prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat i-a comunicat pârâtei-debitoare somația de plată nr._/08.11.2013 .
In drept, au fost invocate disp.1013 si urm.NCPC.
Au fost anexate acțiunii: extras ORC /06.11.2013, contract nr. 558/22.03.2010, facturile fiscale emise, somația de plată nr._/08.11.2013 și confirmare de primire, centralizator debit si penalități.
Parata legal citata, nu a formulat depus întâmpinare.
Din proba cu înscrisuri administrată, instanța de judecată reține:
Potrivit Titlului IX Cod procedură civilă Procedura ordonanței de plată rt. 1013: Domeniu de aplicare (1)Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.(…).
Văzând că:
- Între părțile prezentei cauze s-a încheiat contractul nr. 558/22.03.2010, având ca obiect colectarea, transportul si depozitarea de către reclamantă a deșeurilor municipale de la locația indicată de către pârâta-debitoare, natura comercială a contractului derivând din calitatea de comerciant a ambelor părți;
- Contractul de prestare a serviciului de salubrizare naște în sarcina beneficiarului obligația de plată a serviciilor facturate în termen de 15 zile de la data primirii facturii, factura necontestată în termen de 5 zile de la data emiterii considerându-se acceptată - art.14.2. din contract;
- neplata la scadență a serviciilor prestate atrage sancțiunea penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate – art.19 din contract;
- Potrivit art.969 alin.1 Cod civil, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul în cauză: Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante ;
- Pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare și nu a contestat creanța pretinsă, pasivitate căreia instanța de judecată îi dă semnificația juridică a unei recunoașteri tacite a debitului pretins, conform art.1018 alin.3 Cod procedură civilă;
- Pârâta-debitoare a fost somată anterior sesizării instanței de judecată, în vederea plății debitului, conform art. 1014 Cod procedură civilă,
- Pârâta-debitoare nu face dovada plății la data scadentă convenită serviciilor care i-au fost prestate și facturate, probă a cărei sarcina ii revine ca fapt pozitiv ;
Instanța de judecată constată că cererea este întemeiată, reclamanta- creditoare făcând dovada creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâtei-debitoare, urmând a emite împotriva pârâtei-debitoare ordonanța de plată pentru suma de 1772,75 lei reprezentând penalități de întârziere la plata serviciilor de salubrizare.
În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a paratei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 572 lei reprezentând cheltuieli de judecata, constând în: taxa judiciara de timbru, onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. P. M H. S.R.L., cod unic de înregistrare_, atribut fiscal RO, număr de ordine în registrul comerțului J_, cont deschis la Raiffeisen Bank S.A., sucursala C., cu numărul RO72 RZBR_ 3252, cu sediul în C., .. 2A, Pavilion Administrativ, etaj P, camera nr. 1, județul C., în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în C., .. Crișului, nr. 2, județul C., Cod unic de înregistrare_, atribuit în data de 09.03.1994, Număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Ordonă debitorului ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de 1772,75 lei reprezentând penalități de întârziere la plata serviciilor de salubrizare.
Obligă debitorul la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în sumă de 572 lei.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. B. S. G. M.
Tehnored. jud. S.A.B.
4 ex./24.02.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 17/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 634/2014. Tribunalul... → |
|---|
