Contestaţie la executare. Sentința nr. 634/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 634/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 10336/118/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Operator de date cu caracter personal nr. 8470
., C.
Tel. 0241._;_; 0241._; Fax._
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 634
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.02.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: I.-L. O.-D.
GREFIER: I. TÖRÖK
Pe rol soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. DE A. R. D., cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PENTRU ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., I.G. D., nr.18, J. C. și cu sediul în G., ., J. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul, prin avocat R. D., lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, grefierul învederând și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin Serviciul Registratură, pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., reclamantul a depus note de ședință cu privire la excepția invocată, după care,
Instanța învederează faptul că, prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. de a soluționa cauza și pune în dezbatere această excepție.
Reclamantul, prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului C. de a soluționa cauza, învederând faptul că, din eroare,în loc să înregistreze contestația la Judecătorie, a înregistrat-o la Tribunal. Solicită declinarea cauzei spre competentă soluționare la Judecătoria C..
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. de a soluționa prezenta cauză.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ pe rolul Tribunalului Constanta, reclamantul C. DE A. R. D. a formulat, in contradictoriu cu parata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PENTRU ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., contestatie la executare impotriva actelor de executare silita comunicate la data de 02.12.2013, somatia si titlul executoriu nr._ emise in Dos de executare nr._/13/_ /_, solicitand anularea acestor acte, ca nelegale, cu cheltuieli de judecata.
Motivandu-si in fapt cererea, contestatoarea a aratat, in esenta, ca in baza Raportului de Inspectie fiscala incheiat la data de 24.09.2013 de catre organele de control ale ANAF-DGRFP Galati-AJFP Constanta – SIF Pers. Juridice 2, s-a emis Decizia de impunere nr. 8709/2013, prin care s-au stabilit anumite sume de plata. Impotriva deciziei si a raportului de inspectie fiscala s-a formulat contestatie. A aratat ca actele sunt nelegale, necuprinzand toate elementele prevazute de lege, astfel ca executarea silita pornita in dosarul de executare mai sus mentionat este nelegala.
In drept, a invocat disp. C pr fiscala.
In dovedirea cererii, a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Legal citata, intimata a depus intampinare, invocand exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta in solutionarea cauzei, motivat de faptul ca, in conformitate cu dispozitiile legale, contestatia se introduce la instanta judecatoreasca competenta, iar actele sunt contestate pe calea contestatiei la executare si nu pe calea contestatiei prevazute de dis part. 205 si urm. C pr fiscala. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata.
Analizand exceptia necomepetentei materiale a Tribunalului Constanta in solutionarea cauzei, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ pe rolul Tribunalului Constanta, reclamantul C. DE A. R. D. a formulat, in contradictoriu cu parata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PENTRU ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., contestatie la executare impotriva actelor de executare silita comunicate la data de 02.12.2013, somatia si titlul executoriu nr._ emise in Dos de executare nr._/13/_ /_, solicitand anularea acestor acte, ca nelegale, cu cheltuieli de judecata.
In baza Raportului de Inspectie fiscala incheiat la data de 24.09.2013 de catre organele de control ale ANAF-DGRFP Galati-AJFP Constanta – SIF Pers. Juridice 2, s-a emis Decizia de impunere nr. 8709/2013, prin care s-au stabilit anumite sume de plata. Impotriva deciziei si a raportului de inspectie fiscala s-a formulat contestatie.
Art. 141: Titlul executoriu și condițiile pentru începerea executării silite. (1)Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. (2)Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Art. 145: Somația. (1)Executarea silită începe prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită. Somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu. (2)Somația cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 43 alin. (2), următoarele: numărul dosarului de executare; suma pentru care se începe executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia.
Art. 172: Contestația la executare silită. (1)Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. (2)Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile. (3)Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege. (4)Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.
Art. 711: Obiectul contestației. (1)Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii. (2)Dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu. (3)De asemenea, după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale. (4)Împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote-părți sau în devălmășie poate fi hotărâtă, la cererea părții interesate, și în cadrul judecării contestației la executare.
Art. 712: Condiții de admisibilitate. (1)Dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă. (2)În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui. (3)Nu se poate face o nouă contestație de către aceeași parte pentru motive care au existat la data primei contestații. Cu toate acestea, contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare. (4)Creditorii neurmăritori au dreptul de a interveni în executarea efectuată de alți creditori, pentru a lua parte la executare sau la distribuirea sumelor obținute din urmărirea silită a bunurilor debitorului. (5)În cazul procedurii urmăririi silite mobiliare sau imobiliare ori a predării silite a bunului imobil sau mobil, contestația la executare poate fi introdusă și de o terță persoană, însă numai dacă aceasta pretinde un drept de proprietate ori un alt drept real cu privire la bunul respectiv.
Art. 713: Instanța competentă. (1)Contestația se introduce la instanța de executare. (2)În cazul urmăririi silite prin poprire, dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul debitorul. În cazul urmăririi silite a imobilelor, al urmăririi silite a fructelor și a veniturilor generale ale imobilelor, precum și în cazul predării silite a bunurilor imobile, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului. (3)Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare.
Avand in vedere dispozitiile legale invocate mai sus si, constatand ca, in cauza, competenta de a judeca contestatia o are instanta de executare, instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta in solutionarea cauzei si, pe cale de consecinta, va declina competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul C. DE A. R. D., cu sediul în C., ., ., J. C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PENTRU ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., I.G. D., nr.18, J. C. și cu sediul în G., ., J. G., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I.-L. O.-D. I. TÖRÖK
Tehnored. I.-L. O.-D./5 ex./10.04.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA – SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
., C. 8470
Dosar nr._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA C.
., C., județ C.
Urmare dispozițiilor instanței date prin sentința civilă nr. 634/25.02.2014, prin care s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul C. DE A. R. D., cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PENTRU ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., I.G. D., nr.18, J. C. și cu sediul în G., ., J. G., în favoarea Judecătoriei C., vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, compus din 1 volum, cu . file.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I.-L. O.-D. I. TÖRÖK
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 519/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 934/2014.... → |
|---|
