Somaţie de plată. Sentința nr. 2645/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2645/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 6413/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2645/CA
Ședința publică din 14.11.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. L. N.
GREFIER - M. G.
Pe rol, soluționarea acțiunii promovată de creditoarea . SRL, cu sediul în C., .. 2A, județ C., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., județ C. și în Complexul Comercial Tomis III din C., ., județul C., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă creditoarea prin av. C. P., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu debitoarea prin restituirea dovezii de citare cu mențiunea „societate mutată”.
În referatul făcut asupra cauzei, grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța constată procedura legal îndeplinită cu debitoarea având în vedere că procedura de citare a fost efectuată prin afișare la una din adresele debitoarei..
Văzând dispozițiile art. 131 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă, din punct de vedere general, material și teritorial, să soluționeze cauza în temeiul art. 95 pct. 1 lit. a noul c.pr.civ. și art. 30 din legea nr. 101/2006 coroborat cu art. 1015 CNPC.
Instanța, încuviințează înscrisurile depuse la dosar, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul creditoarei formulează concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată, având în vedere considerentele precizate în acțiune. Solicită cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art. 394 NCPC, închide dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei în contencios administrativ de față, constată:
Prin actiunea inregistrata la data de 02.09.2014, pe rolul Tribunalului Constanta – sectia de contencios administrativ si fiscal sub nr._, creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instantei, emiterea ordonantei prin care aceasta să fie somată să plăteasca următoarele sume: 148,57 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare aferente perioadei decembrie 2013, ianuarie – februarie 2014; 296,61 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 22.08.2014, penalități de 1 % din debitul principal pe zi de întârziere curse în continuare, de la data de 23.08.2014 și până la data achitării debitului.
S-a solicitat de asemenea obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, creditoarea, arată că, intre părti s-a incheiat contractul de prestări servicii nr._/31.08.2010, având ca obiect colectarea, transportul si depozitarea deșeurilor municipale.
In baza acestui contract, pentru serciviile prestate debitoarei, creditoarea arată că a emis facturi fiscale aferente perioadei decembrie 2013 și ianuarie-februarie 2014, facturi ce nu au fost refuzate la plată de către debitoare.
Se sustine ca penalitatile conventionale se cuvin creditoarei in temeiul art.19 din conventia partilor, conditiile contractului fiind insusite de catre debitoare.
Creditoarea apreciaza că suntem in prezenta unei creante cu caracter cert lichid si exigibil.
In drept, au fost invocate disp.OUG nr.119/2007, art. 36 din Legea nr. 101/2006.
Au fost anexate actiunii: contractul încheiat între părți, facturi, borderou corespondență, calcului penalităților, dovada concilierii directe.
Debitoarea legal citata, nu a formulat si depus intâmpinare.
Analizand actele dosarului instanta constata urmatoarele:
Procedura ordonanței de plata este o procedura speciala, cu caracter exceptional, derogator de la dreptul comun, ce poate fi utilizata numai in cazurile strict si limitative prevazute de lege.
In cauza, creditoarea a dovedit existenta unui inscris insusit si semnat de debitoare, respectiv contractul de prestari servicii de salubrizare nr. _/31.08.2010, contract in baza căruia, creditoarea a executat servicii de salubrizare pentru obiectivul indicat de catre debitoare, servicii pentru care au fost emise facturi fiscale ce nu au fost achitate de debitoare, în sumă de 148,57 lei.
Potrivit art.1270 alin.1 (fost art.969 alin.1) C.civil, ce consacra principiul fortei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda): “Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante”. Ratiunea textului citat consta in asigurarea stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
Potrivit art.379 C.proc.civilă, ”creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul”.
In speta de fata suntem in prezenta unei creante certe, lichide si exigibile, fiind indeplinite conditiile textului anterior citat, rezultata din achitarea facturilor cu întârziere.
A fost dovedita, in acelasi timp, stabilirea pe cale conventionala a daunelor-interese, pe perioada cuprinsa intre data scadentei fiecarei facturi si data platii efective, atat sub aspectul penalitatilor de intarziere de 1% zi - art.19 alin.2 din contract, sens in care, instanta va soma parata la plata sumei de 296,61 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 22.08.2014, penalități de 1 % din debitul principal pe zi de întârziere curse în continuare, de la data de 23.08.2014 și până la data achitării debitului.
Identificând raportul juridic pe coordonatele textului art.1013 NCPC atât în privința obiectului obligației, a probei acestuia, cât și a celorlalte caractere ale creanței, instanța va admite actiunea promovata de către creditoare.
În considerarea disp.art.1021 alin.3 NCPC, instanța va stabili un termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
In baza art. 274 C.proc.civ., retinând culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga pe aceasta la plata catre reclamanta-creditoare a sumei de 572 lei reprezentand cheltuieli de judecata, constand in: onorariu avocat, taxa judiciara de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea promovată de creditoarea . SRL, cu sediul în C., .. 2A, județ C., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., județ C. și în Complexul Comercial Tomis III din C., ., județul C..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 148,57 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare aferente perioadei decembrie 2013, ianuarie – februarie 2014; 296,61 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 22.08.2014, penalități de 1 % din debitul principal pe zi de întârziere curse în continuare, de la data de 23.08.2014 și până la data achitării debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 572 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. N. M. G.
Tehnored.jud.A.L.N./11.12.2014
Ex. 5
Emis 3 .="margin-bottom:10pt; line-height:115%; font-size:11pt">
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1003/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 823/2014.... → |
|---|
