Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1646/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1646/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 2584/118/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1646
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.06.2014
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE: L. - V. M.
GREFIER: A. G.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal reclamanta T. E., cu domiciliul in mun C., ., nr 19, . A, . în contradictoriu cu pârâții C. L. EFORIE, P. ORAȘULUI EFORIE, P. O. EFORIE, cu sediul in loc Eforie Sud, ., jud C. având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 153 Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul cererii precum și mențiunile referitoare la modalitatea îndeplinirii procedurii de citare.
Totodată, învederează că la dosarul cauzei, prin serviciul registratură la data de 02.06.2014 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia C. Administrativ si Fiscal sub nr_ reclamanta T. E. a chemat in judecata pe paratii C. L. EFORIE, P. O. EFORIE, P. O. EFORIE, pentru ca in baza probelor sa se dispuna in raport de dispozitiile art 14 alin 1 din Legea 554/2004 – suspendarea HCL 22/26.02.2014 pana la pronuntarea instantei de contencios asupra fondului cauzei ; suspendarea notificarii nr_/27.03.2014 privind denuntarea contractului nr 5/20.07.1994 ca effect al punerii in aplicare a HCL 22/2014 .
In motivare arata ca, a detinut contractul de inchiriere pentru spatiul afferent si pentru care in mod abuziv la propunerea Primarului O. Eforie in sedinta din 26.02.2014, C. L. a hotarat denuntarea prin notificare a contractelor de inchiriere spatii comerciale si de prestari servicii incheiate cu fosta . .
Considera ca prin punerea in aplicare a HCL 22/2014 este vatamata in dreptul sau legitim de locatar al spatiului situate in . ( colt cu B.P. Hasdeu ) de catre C. L. Eforie, situatie fata de care a formulat plangere prealabila in conformitate cu dispoz art 7 alin 1 din Legea 554/2004, la care nu a primit raspuns in conformitate cu dispozitiile art 2 alin 1 lit h din aceeasi lege .
Avand in vedere ca P. O. Eforie prin adresa nr_/27.03.2013 a trecut la executarea HCL 22/2014 solicitand predarea spatiului in termen de 30 de zile, solicitare ce duce la cheltuieli privind prejudiciul cauzat ca urmare a imposibilitatii folosirii spatiului, cheltuiala nefiind justificata in situatia in care I se admite cererea privind plangerea administrative formulate .
In drept, art 14 Lg 554/2004 .
In dovedire: Inscrisuri ( f 7-12, 17 – 26) .
In temeiul art 201 alin 1 cu ref la art 205 c proc civ, parata a formulat si depus intampinare ( f 32-33) solicitand respingerea cererii .
In motivarea cererii se arata ca, comisia constituita in cadrul Primariei Orsaului Eforie prin dispozitia Primarului nr 5/10.01.2011 pentru vanzarea spatiilor comerciale conform Legii nr 550/2002 a stability vanzarea prin licitatie publica si prin negociere directa a unor spatii comerciale .
D.A.D.P.P a verificat spatiile comerciale si de prestari servicii in data de 11.12.2013 si in data de 12.02.2014 au fost incheiate Notele de Constatare nr 726/11.12.2013, nr 71.12.02.2014 si nr 72/12.02.2014, precum si referatul nr 129/19.02.2014.
Astfel, s –a constatat ca unele spatii comrciale erau inchise si se aflau . de degradare, altele erau folosite de persoane fizice sau persoane juridice in regim de subinchiriere, altele functionau fara a detine un titlu valavil – avand contractele de inchiriere expirate, dar si faptul ca unele nu isi achitasera chiria de mai mult de 6 luni .
Avand in vedere ca prin sentinta civila nr 3847/10.12.2012 s –a dispus inceperea procedurii de faliment a . si dizolvarea acesteia, tinand cont de faptul ca unele spatii comerciale, proprietarea orasului si aflate in administrarea societatii – s –a analizat posibilitatea denuntarii prin notificare a contractelor de inchiriere incheiate cu aceasta societate, conf art 1816 c civ .
In acest sens a fost emisa HCL 22/2014 prin care s –a hotarat denuntarea contractelor de inchiriere care au incetat prin ajungerea la termen sau care sunt detinute illegal de alte persoane in regim de subinchiriere, cu un preaviz de 30 de zile, urmand ca la expirarea termenului de preaviz obligatia de restituire a bunului sa devina exigibila .
Se invoca exceptia lipsei de interes in formularea cererii in raport cu dispozitiile art 32, 33 NCPC .
In ceea ce priveste cauza pendinte, reclamanta a fost titular al contractului de inchiriere nr 5/20.07.1994 incheiat cu RAGCPS I. Movila pentru spatiul situate in Eforie Nord, . pentru o perioada de 2 ani cuprinsa intre 1.08.1994 – 30.08.1996 .
Contractul nu a mai fost prelungit, de unde rezulta ca incepand cu anul 1996 – reclamanta nu mai justifica un interes locative asupra spatiului, situatie fata de care nu justifica nici interesul in solicitarea sa privind anularea HCL 22/2014 .
In dovedire, inscrisuri ( f 35-41).
Prin cererea depusa prin serviciul registratura la data de 2.06.2014, reclamanta a solicitat a se lua act ca renunta la judecata .
Cu privire la cererea de renuntare la judecata, tribunalul retine ca:
Potrivit dispozitiilor cuprinse in art 406 c proc civ, potrivit caruia: „ Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă .”
Data fiind cererea reclamnatei, instanta va lua act de renuntarea la judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă ia act de renunțarea la judecata formulata de reclamanta T. E., cu domiciliul în C., ., nr.19, ., . și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în ., județul V. în contradictoriu cu pârâții C. L. EFORIE, P. ORAȘULUI EFORIE și P. O. EFORIE, toate cu sediul în Eforie Sud, ., județul C..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în ședință publică, astăzi, 6 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. V. M., A. G.,
Red.jud.L.V. M.
6ex/30.06.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 222/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 661/2014. Tribunalul... → |
|---|
