Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1716/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1716/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 14983/118/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 1716
Ședința publică de la 12 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei în contencios administrativ, formulată de reclamanții B. D., B. L. și Ș. N., toți cu domiciliul procesual ales în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. M. C., cu sediul în C., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârât avocat I. N., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 23.04.2014 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Constată că prin referatul întocmit de arhiva secției de contencios administrativ și fiscal s-a invocat excepția perimării cauzei și acordă cuvântul asupra excepției.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției perimării, cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu în prezenta cauză.
TRIBUNALUL,
Asupra perimării din oficiu a cererii formulată de reclamantul reclamanții B. D., B. L. și Ș. N., în contradictoriu cu pârâtul P. M. C.:
Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar alin.3 arată că în materie comercială termenul este de șase luni. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
Iar conform art. 254 Cod procedură civilă, ca urmare a perimării toate actele de procedura făcute în instanța nu-și produc efectele.
În cauză, cererea de chemare in judecată a fost suspendată în temeiul disp. 244 pct. 1 C.pr.civ. prin încheierea din data de 22.04.2011 pronunțată de Tribunalul C..
La data de 05.07.2011 reclamanții au formulat cerere de repunere pe rol, însă prin încheierea din 09.09.2011 s-a respins cererea de repunere pe rol și s-a dispus menținerea cauzei în stare de suspendare.
La data de 10.10.2012 Arhiva Tribunalului C. a formulat referat de sesizare a perimării cauzei, însă prin încheierea din data de 15.11.2012 s-a respins de asemenea cererea de repunere pe rol și s-a dispus menținerea cauzei în stare de suspendare.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză și care nu a mai fost urmat din culpa părții de alte acte de procedură necesare pentru judecarea cauzei.
Potrivit disp. art. 250 C.pr.civ. „Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată”. În acest caz de suspendare a perimării, după încetarea faptelor care au prilejuit suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit.
Astfel, în prezenta cauză termenul de perimare va începe să curgă de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțate în procesul care a determinat suspendarea, respectiv 07.03.2013 fără ca acesta să fi fost întrerupt de îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes ( art. 249 C.pr.civ.).
Fiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții B. D., B. L. și Ș. N., toți cu domiciliul procesual ales în C., ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. M. C., cu sediul în C., ., jud. C..
Obligă reclamanții la plata cheltuielilor de judecată către pârât în valoare de 200 lei.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Red.jud. E. C.
Tehnored. Gref. E. D.
13.06.2014
6 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 343/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 709/2014.... → |
|---|
