Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1574/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1574/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 14418/118/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1574/CA
Ședința publică de la 30.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. L. N.
GREFIER - M. G.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamanta F. L. D., cu domiciliul in C., . nr. 21, ., județul C. în contradictoriu cu pârât P. M. C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, când instanța a dispus strigarea cauzei la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 23.04.2014 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării. Totodată arată că la dosar reclamanta a depus cerere prin care solicită admiterea sesizării de perimare și pârâtul note scrise prin care solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Instanța invocă excepția perimării prezentei acțiuni având în vedere referatul întocmit de arhiva secției de contencios administrativ și fiscal și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra excepției perimării ;
Prin încheierea din data de 13.01.2011 Tribunalul C. a suspendat judecata cauzei în temeiul 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. până la soluționarea dosarului nr._ aflat pe rolul Curții de Apel C. - Secția C. Administrativ și Fiscal.
Potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei reclamantei, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
Având în vedere că Tribunalul C. a suspendat cauze în temeiul art. 244 alin. 1 pct. Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului nr._, dosar ce a fost soluționat prin sentința civilă nr. 99/CA/17.03.2011 rămasă irevocabilă prin nerecurare.
Raportat la data rămânerii irevocabile a sentinței civile menționate anterior, rezultă că dosarul a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de l an situație față de care excepția perimării apare ca întemeiată.
Pentru aceste motive, excepția perimării se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta F. L. D., cu domiciliul in C., . nr. 21, ., județul C. în contradictoriu cu pârât P. M. C., cu sediul în C., ., județul C..
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. N. M. G.
Red.jud.A.L.N./02.06.2014
Tehnored.gref.M.G./02.06.2014/ 4 ex
emis 2 ..06.2014
| ← Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 896/2014. Tribunalul... → |
|---|
