Anulare act administrativ. Sentința nr. 510/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 510/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4319/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 510/CA
Ședința publică din data de 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: V. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul T. C. – domiciliat în Năvodari, ., județ C. și cu domiciliul procesual ales în Năvodari, ., ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC NĂVODARI – cu sediul în C., . nr. 18, chemată în garanție fiind ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU – cu sediul în București, .. 294, Corp A, Sector 6, având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință arată că reclamantul nu a depus la dosar cererea adresată pârâtei prin care a solicitat restituirea sumei achitată cu titlu de taxă de poluare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu privind perimarea acțiunii formulată de reclamantul T. C., în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. G. – A.J.F.P. C., S.F.O. Năvodari..
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
La data de 16.04.2014, reclamantul T. C. a investit instanța cu soluționarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. C. – A.F.P. Năvodari prin care a solicitat restituirea sumei achitată cu titlu de taxă de poluare și totodată obligarea pârâtei la plata dobânzii fiscale.
Prin încheierea de ședință din data de 27.02.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei conform dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligației stabilită în sarcina reclamantului.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni3 arată că în materie comercială termenul este de șase luni. Conform art. 422 alin.1 Cod procedură civilă, perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță”.
Din data de 27.02.2014 de când s-a suspendat judecata cauzei din culpa reclamantului, nu s-a mai împlinit până în prezent, din vina acestuia, nici un act de procedura timp de mai mult de 6 luni.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul T. C. – domiciliat în Năvodari, ., județ C. și cu domiciliul procesual ales în Năvodari, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC NĂVODARI – cu sediul în C., . nr. 18, chemată în garanție fiind ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU – cu sediul în București, .. 294, Corp A, Sector 6 pentru neîndeplinirea obligației stabilită în sarcina reclamantului.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. V.
Red.hot.jud.M.C. 18.03.2015
Dact.gref.V.I. 18.03.2015/ 5 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 628/2015.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
