Pretentii. Sentința nr. 596/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 596/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 8470/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 596/CA
Ședința publică din data de 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: V. I.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta .” SRL – cu sediul în C., .. 2A, Pavilion Administrativ, parter, Camera 1, în contradictoriu cu pârâta . – cu sediul în M., ., județ C., având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. P. pentru reclamantă, în baza împuterniciri avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 208 din Noul Cod de procedură civilă constată că pârâta nu a formulat întâmpinare și face aplicarea dispozițiilor legale mai sus enunțate.
Reclamanta prin apărător arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 292 Noul Cod de procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează. Constată că înscrisurile au fost depuse la dosar și că proba a fost astfel administrată.
Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Având în vedere dispozițiile art. 392 din Noul Cod de procedură civilă și poziția procesuală a reclamantei în sensul că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată,pentru sumele indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii formulată de reclamanta .” SRL, în contradictoriu cu pârâta ..
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de contencios administrativ si fiscal sub nr._, reclamanta S.C. P. M H. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta a solicitat obligarea pârâtei la plata următoarelor sume:
- 322.10 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare
prestate de către reclamantă pârâtei în perioada iunie 2012- octombrie 2012 ;
-2608.37 lei reprezentând penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței si până la data de 27.11.2014 ;
- contravaloarea penalităților de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, de la data de 28.11.2014 si până la data stingerii integrale a debitului principal .
S-a solicitat de asemenea obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată .
In fapt, reclamanta arata ca, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.2757/16.02.2012, având ca obiect colectarea, transportul si depozitarea deșeurilor municipale de la locația indicată de către parată.
In baza acestui contract, reclamanta a efectuat prestațiile la care s-a obligat în perioada iunie 2012- octombrie 2012, iar pentru plata serviciilor prestate paratei a emis facturi fiscale în valoare totală de 322.10 lei, facturi ce nu au fost refuzate la plată de către pârâta-debitoare. .
Conform art. 14 din Contract: (1) Factura pentru prestarea serviciului de colectare a deșeurilor municipale se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare, în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data primirii facturii, data emiterii facturii, data predării facturii, in cazul in care este transmisa prin delegat. (2) Factura se consideră acceptată la plată dacă nu a fost contestată în scris în termen de cinci zile de la primire. Contestația se depune la registratura departamentului comercial al operatorului, acesta fiind singurul mod de înregistrare și soluționare agreat de părți. (3) Utilizatorul este obligat ca in cazul in care nu a primit factura în termen de trei zile de la data maxima de emitere stabilită la alin. 1, sa se prezinte în a patra zi la departamentul comercial al operatorului in vederea ridicării acesteia, în caz contrar aceasta se consideră de drept acceptata la plată.
Pârâta prin necontestarea debitului datorat in termen contractual, a acceptat la plată facturile fiscale mai sus menționate si in consecința si-a însușit debitul .
Părțile au inserat in contract, la art. 19, o clauza penală, stabilind că, în caz de neexecutare a obligației la termenul stabilit, debitoarea datorează daune interese moratorii sub forma penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, cu precizarea că valoarea penalităților se calculează pentru fiecare factura, până la data achitării integrale a debitului iar potrivit dispozițiilor art. 19, alin.2 din contract, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
In drept, au fost invocate disp.art. 1270, 1516 .
Au fost anexate acțiunii: contract nr. 2857/11.09.2012, facturile fiscale emise,, centralizator debit si penalități.
Parata, legal citată, nu a formulat si depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată la cererea reclamantei proba cu înscrisuri: contract nr. 2757/16.02.2012, facturile fiscale emise,, centralizator debit si penalități.
Raportat la obiectul cererii instanța urmează să verifice dacă în speță sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile contractuale cu privire, existența unui prejudiciu, a unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate între prejudiciu și fapta ilicită, vinovăția celui care a cauzat prejudiciul și existența unei convenții ca izvor al obligațiilor părților.
Din înscrisurile depuse la dosar reiese faptul ca intre părți au existat convențiile menționate în temeiul căreia creditoarea a furnizat debitoarei servicii de colectare, transport și depozitare deșeuri, respectiv a asigurat folosința eurocontainerelor, potrivit facturilor fiscale atașate la dosar, având stabilite prețul, modalitatea si scadența de plată și pentru care nu s-a probat existența unui refuz la plată.
Din proba cu înscrisuri administrată se retine
- Între părțile prezentei cauze s-a încheiat contractul nr2757/2012. având ca obiect colectarea, transportul si depozitarea de către reclamantă a deșeurilor municipale de la locația indicată de către pârâta-debitoare, natura comercială a contractului derivând din calitatea de comerciant a ambelor părți;
- Contractul de prestare a serviciului de salubrizare naște în sarcina beneficiarului obligația de plată a serviciilor facturate în termen de 15 zile de la data primirii facturii, factura necontestată în termen de 5 zile de la data emiterii considerându-se acceptată - art.14.2. din contract;
- neplata la scadență a serviciilor prestate atrage sancțiunea penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate – art.19 din contract;
- Potrivit art. 1.270 Cod civil, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul în cauză: Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.;
- Pârâta nu face dovada plății serviciilor care i-au fost prestate și facturate, probă a cărei sarcina ii revine ca fapt pozitiv ;
- Culpa debitorului este prezumata potrivit disp. art.1.548 cod civil ;
- Debitorul a fost pus in întârziere potrivit art.1.522 alin.3 Cod civil,
Sub aspectul penalităților convenționale, instanța are in vedere ca, in scopul asigurării executării obligațiilor asumate in contract, părțile pot conveni ca partea care nu isi va respecta obligația sa plătească celeilalte părți o suma de bani denumita penalitate.
Se poate observa ca in convenția părților, necontestată, sunt inserate si prevederi relativ la condițiile antrenării răspunderii contractuale (art. 19 al.2), iar debitorul nu a făcut dovada unui fapt străin, exonerator in ceea ce privește executarea în mod necorespunzător a obligației sale de plată, astfel că urmare a stabilirii caracterului cert al creanței principale, in mod corect au fost determinate penalități de întârz
Astfel fiind instanța față de considerentele ce preced și prin raportare la disp. art. 1170, respectiv art. 1270 c.civ ( 969 - 970 din vechiul c.civ), potrivit cu care convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, care sunt ținute la îndeplinirea obligațiilor asumate cu bună credință, apreciază că sunt îndeplinite în cauză elementele răspunderii contractuale, urmând a reține în sarcina pârâtei obligația de plată a sumei de 322,10 lei reprezentând contravaloare prestații aferente perioadei iunie 2012 – octombrie 2012, 2608,37 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate de la data scadenței până la data de 27.11.2014; penalități de întârziere e 1% în continuare, cu începere de la data de 28.11.2014 și până la data plății.
În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a paratei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 472 lei reprezentând cheltuieli de judecata, constând în: taxa judiciara de timbru si onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta .” SRL – cu sediul în C., .. 2A, Pavilion Administrativ, parter, Camera 1, înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având C.U.I._, în contradictoriu cu pârâta . – cu sediul în M., ., județ C., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având C.U.I._.
Obligă debitoarea să plătească creditorului suma de 322,10 lei reprezentând contravaloare prestații aferente perioadei iunie 2012 – octombrie 2012, 2608,37 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate de la data scadenței până la data de 27.11.2014; penalități de întârziere e 1% în continuare, cu începere de la data de 28.11.2014 și până la data plății.
Obligă debitorul la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în sumă de 472 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 105/2015. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 458/2015. Tribunalul... → |
|---|
